?

Log in

savliy
31 December 2018 @ 07:59 pm

Страница открыта для комментариев. Баны без объяснений за оскорбления, мат и спам. А также за переход на личности и клевету на русский народ и русскую историю. А еще за попытки нравоучений от людей некомпетентных и наглых. Общаться я предпочитаю с грамотными и приличными людьми. Умный, если чего не знает, - спросит. Глупый начнет спорить. Остальным лучше меня не задевать - общение буду прекращать очень быстро.
Мне также предпочтительно общаться с действующими или потенциальными соратниками. Их всегда не хватает. А вот советников всегда в избытке. Просьба советникам умерить свою активность.
Предпочтительна переписка с автором по почте savliy@gmail.com . При условии сообщения кратких сведений о себе, включая фамилию, имя, возраст, профессиональные ориентиры.

Tags:
 
 
 
savliy
Вот наивные люди! Считают, что ЦБ в самом деле купил золото! Вы думаете, что есть такой рынок, где можно прибарахлиться золотыми слитками? Да ничего подобного. Если такие слитки где-то и лежат и за кем-то записаны, это вовсе не означает, что при покупке их будут двигать с места на место. Рекордные покупка ЦБ - это валютная махинация, не более того. Так же действуют любые банки. Вот только ЦБ играет нашими деньгами. А золото в РФ никто не повезет - дураков нет. Подозреваю, что и наш "золотой запас" лежит у Дяди Сэма. И он позволяет нам какую-то часть золота считать "российским". А кто видел российской золото? Может, кто проверял, что оно здесь хранится? Хоть один из нардепов попробовал добиться посещения золотохранилища? Впрочем, им не надо. А нам? Нам будут баки забивать этими фантастическими закупками, будто бы, для нашей же пользы. И мы будем думать, что имеет какое-то отношение к этому золоту? Не стоит быть наивными!
 
 
savliy
24 November 2016 @ 08:55 pm

Еще с советских времен без научных достижений чиновникам присваивались академические звания и докторские степени, при этом последние 15 лет также широко применялась такая практика. Скорее всего, окрик главы государства связан не конкретно к чиновникам-академикам, а Владимир Путин мог быть чем-то недоволен лично главой РАН Владимиром Фортовым и его хозяйственной деятельностью, когда собственность академии поступила в распоряжение не совсем понятных людей, не исключил доктор политических наук Андрей Савельев. Как отметил собеседник издания «Колокол России», возможно, это превентивный удар по РАН, потому что старая гвардия академиков негативно относится к тому, что происходит сегодня в стране, однако, не стоит ожидать, что кто-то из действующих чиновников-академиков лишиться своего почетного звания. «Люди, находясь на госслужбе, и, получая какие-то регалии, фальсифицируют их и снижают уровень доверия к этим званиям и степеням. Кроме этого, закон имеет обратную силу, а решение академиков можно пересмотреть в рамках административной процедуры. Понятно, что пересматривать решения, которым более 10 лет выглядит весьма аморально, однако, недавно принятые решения по академикам-чиновникам стоит пересмотреть и признать свои ошибки. И если глава государства так принципиально выступает против фальсификации научной деятельности, должен уволить новоиспеченных академиков. Однако, - по мнению политолога Андрея Савельева, - вряд ли после вчерашнего недовольства президента Путина последуют кадровые решения среди чиновников-академиков»

http://kolokolrussia.ru/obrazovanie/chinovnikiakademi..

   Неплохо бы Путину для начала сдать диплом кандидата экономических наук, выданный за диссертацию, которая является полным плагиатом. Скорее всего, он ее даже не читал.

А можел, он тайный академик? Ведь тайно присваивает звания генералов ФСБ, тайно раздает звезды Героев России, тайно лепит в ряд все четыре степени Ордена за заслуги перед Отечеством.

 
 
savliy
18 November 2016 @ 06:49 pm

Вы думаете, что цензура у нас только на ТВ? Нет, всякого рода жулье использует безнаказанность за локальное введение цензуры для личного обогащения. Так, портал Ridero, созданные по виду для распространения новых книг через электронные ресурсы, на самом деле предназначен для грабежа авторов и воровства контента. А чтобы автор не получил ни копейки гонораров, потратившись на закупку авторских экземпляров и макерирование книги, ему устраивают пристрастное "юридическое" исследование. И какой-то самозванец определяет, что законно, а что нет, выступая одновременно прокурором и судьей.

При попытке опубликовать книгу "Карательная экспертиза" я нарвался на такую вот цензуру. Мне прислали целую простыню претензий (ниже я ее опубликую). Я, было, возмутился. Но потом все же решил провести эксперимент: будут ли эти проходимцы выпускать книгу с цензурными купюрами. Модераторы сначала согласились выпустить книгу с забитыми * фрагментами. Мне даже было бы любопытно получить такое издание на руки. Но не судьба. Когда, пропустив все сроки модерации, Ridero объвил, что будет цензурировать у "юристов" еще две мои книги, я решил, что с прощелыгами иметь дело невозможно. И хотел бы, чтобы все мои знакомые, кто намерен что-то пуликовать или покупать, исходящее от Ridero, знали, что это компания совершенно бессовестных людей, от имени которой выступают анонимы или какая-нибудь "мадам Герц".

Претензии ко мне не имеют ни слова правды. И совершенно дики, с правовой точки зрения.

А теперь полный текст того, что они мне выставили как условие публикации:

Общие рекомендации: имена экспертов обезличить, так как частью 3 статьи 15 Закона № 262-ФЗ установлен закрытый перечень участников процесса, чьи имена подлежат опубликованию:
“При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.”
Предупреждаем Вас об ответственности за клевету.
1. “...и экспертиза превратилась в средство расправы с политическим инакомыслием — прежде всего, с публицистами и активистами национально-патриотического движения в России. В более «жестком» варианте режим применяет иной метод — фальсификацию уголовных дел. Среди таких дел — осуждение группы Георгия Боровикова (судья Долгополов Дмитрий Владимирович, прокурор Фролова Екатерина Сергеевна, следователь Талаева Наталья Анатольевна)1 с целью сохранения подконтрольной группы «лидеров» одной из национально-патриотических организаций, а также многолетнее преследование Николай Бондарика, которому навязали ответственность за не совершенные им преступления и заразили в тюрьме туберкулезом.” - стр 3-4 - необходимо обезличить полные имена прокурора и следователя (указать ФИО1, ФИО2 или что-то подобное).
2. Исключить: “Так что же могло бы действительно изменить ситуацию в Пугачёве? Ответ единственный, и давайте скажем о нём прямо. Ситуация бы изменилась, если бы в Пугачёве толпа не надувала щёки и не грозила поджечь то самое кафе «Халяль», а реально бы его сожгла вместе с обитателями. А заодно и все чеченские дома в Пугачёве. Иначе говоря, если бы русские во имя памяти своих невинно убиенных соплеменников использовали своё священное право на возмездие.” - стр 5.
3.  “...профессора ПГНИУ Валерия Мишланова, который ублажил ФСБ таким экспертным выводом:...” - стр.7 - нет судебного решения со ссылкой на заключение Мишланова В. - публикация произведения нарушит режим конфиденциальности его персональных данных, необходимо обезличить имя.
4. Исключить: “Но мне постарался напомнить о ней прокурор Красноярского края Савчин, переехавший на свою должность из Чечни, где он длительное время имитировал работу «ока государева» при бандитской группировке Рамзана Кадырова, которому была передана власть в республике.” - стр. 10. Обвинение в создании ОПГ представителя власти, может быть клевета
5. “Савчин намерен вменить мне какое-то свое понимание тех действий, к которым ведут призывы вроде: «Русский! Расправь плечи! Скинь ублюдков со своей шеи!». Иных побудительных призывов в тексте заявления нет вообще.” - стр. 18. Исключить: “Скинь ублюдков со своей шеи!”.
6. Полагаю, что именно это и является целью клеветника Савчина. - стр 21. Предупреждаем об ответственности за клевету.
7. Исключить: “После этих безобразий я отыскал в сети портрет Савчина. Передо мной было лицо ничтожества, которое с трудом удерживалось от кривлянья, чтобы на официальной странице выглядеть более или менее пристойно. Но на прочих фотографиях гнилое нутро натуры скрыть не удалось. Прокурор выглядел постыдно, как и его заявление — без ума, без чести и совести.” - стр 25. Оскорбление.
8. “Но чтобы безграмотность «специалиста» превращалась в «материальную силу», она должна была быть помножена на измену долгу со сторону прокурора Савчина и полную некомпетентность судьи Крючкова.”- стр 26. Предупреждаем об ответственности за клевету.
13. Исключить все цитаты из приведенного судебного решения:
- например: «РУССКИЙ! РАСПРАВЬ ПЛЕЧИ! СКИНЬ УБЛЮДКОВ СО СВОЕЙ ШЕИ!» (с. 46). - стр 28
-  «Их власть в НАШЕЙ стране. В российском парламенте возникла „палата мордов“ — фракция изменников Родины, мечтающих отделиться от России и уже провозгласивших суверенитет своих уделов. Более двух третей территории страны захвачено свирепыми шовинистическими режимами. Россия, коренные русские земли опять стали дойной коровой, которая оплачивает львиную долю бюджетов национальных автономий…. Зато за их счет строят дворцы новые баи и ханы Северного Кавказа и Поволжья».  - стр 28.
-  «Союз славянских братьев оторвет собачьи головы расчленителям страны, убийцам ее экономики, расхитителям накопленных веками ценностей, пытающихся превратить русских в толпу рабов, в бессловесное быдло. РУССКИЕ! ТОЛЬКО РУССКАЯ ВЛАСТЬ БУДЕТ МИЛОСТИВА К НАРОДУ, БУДЕТ УВАЖАТЬ РУССКУЮ КУЛЬТУРУ И ИСТОРИЮ!» (с. 59). - стр 29-29
-  «…Картавое телевидение хочет, чтобы мы забыли о полутора тысячах русских мальчишек в чеченском плену, двадцати пяти миллионах преданных властью соотечественниках в СНГ и Прибалтике… Союз славянских братьев вместе с лучшими людьми России очистит страну от этой халтуры духовных инвалидов. Мы вырвем с корнем чернуху с порнухой, а лжецам, глумящимся над нашей страной, прочно заткнем глотки» - стр 29.
-«…Соловьёв даже оправдал федеральные затраты на Чечню, превратившие ее бандитское руководство в богатеев, а Грозный — в какую-то султанскую резиденцию: мол, на эту республику упало больше всего бомб. Позвольте, да на эту республику упало как раз слишком мало бомб! Именно так должен судить патриот, который прекрасно понимает, что сегодня Чечня—гнездо бандитизма и эскадронов смерти, которые русофобская власть наймет там в нужном количестве, если ей это потребуется для усмирения русского народа» (с. 209—210). - стр 29.
-  «Теперь к нам из Африки и Азии с педиками и гомиками прет СПИД, чума, оспа и прочая дрянь. Остановить этот поток грязи некому, потому что для нашей бюрократии иностранец всегда был более уважаем, чем соотечественник» (с. 50). «Хватит нам плодить посольства, парламенты, дипломатические представительства и таможни мелких уделов и ломать шапки перед баями и беками, главная самобытная черта которых — невежество» (с. 60). «…То есть, еврей Соловьев сказал: у вас, русские, рыльце тоже в пушку, даже погуще, чему других»(с.208).  - стр 30.
-  «Рыба тухнет с головы, государство — с Конституции. Конституция—не икона, особенно Конституция „на крови“ , принятая в условиях подавления инакомыслия. Не демократам, совершившим государственный переворот в 1993 г. скулить по поводу о ее незыблемости. Действующая Конституция — это ИХ конституция. Почему МЫ должны стоять перед этим документом навытяжку, если наши оппоненты вытирают о нее ноги?» (с. 59); «…международные проблемы, одолевающие Россию, имеют источник в самой России — в пороках, заложенных в ее государственность, в ее Конституцию, принятую в результате фальсифицированного в 1993 году референдума. Эта Конституция РФ была принята в условиях преследования политического инакомыслия и возможных фальсификаций результатов голосования» -  стр 30
- «ликвидировать все без исключения правовые различия между регионами России, в перспективе — прекратить политическую субъектность регионов, снизив их статус до административно-территориального, в перспективе — перейти к унитарной форме государства» -  стр 31.
- Те же цитаты со страниц 32-35.
14. “Есть основания считать, что причиной беззаконных действий полицииявляетсяличнаяненавистькЮриюБубенцовусостороны начальника УВД г. Новокузнецка Г . И.Когана, который рассматривает преследование общественного активиста как «борьбу с русским фашизмом». Не имея законных оснований для преследований, Коган придумывает беззаконные—включая ложные заминирования и фиктивные нарушения в различных областях деятельности, которыми занимается Ю.И.Бубенцов.” - стр 39 - Обезличить имена. Обвинение должностного лица
15.  “На выборах в Государственную Думу Тулеев организовал в Кемеровской области тотальную фальсификацию, «подарив» кремлевской олигархии беспрецедентный результат как по числу явившихся на избирательные участки, так и по проценту любящих своих поработителей, которые отдали им свои голоса.”- стр 55. Обвинение должностного лица. Обезличить имя или исключить.
16.  “Приведем полностью этот постыдный текст, зафиксировав фамилии «академиков» — соучастников преступлений следователя Талаевой. Мы дополним этот текст указанием специальности по дипломам о высшем образовании «академиков», свидетельствующим о том, что их моральное разложение состоялось уже очень давно.” - 71. Автор указывает на последующее раскрытие персональных данных без согласия на то лиц, о ком раскрывается информация. Перефразировать.
17. Исполнение незаконного поручения было возложено на лейтенанта полиции С.М.Кирюхина,который«собрал» сведения обо мне из открытых источников, имеющихся в сети интернет. - стр 103. Имена оперативников в решении суда не указываются, раскрытию в силу части 3 статьи 15 Закона № 262-ФЗ не подлежит. Нужно обезличить.
18. Исключить: “Якобы, это подтверждает и следующий тезис автора о Русской революции: «По своей военно-политической сущности Русская революция — это перевод скрытой войны в открытое сражение русских за свое национальное освобождение»”. - стр. 161. Цитата из книги, признанной экстремистской.
19. Исключить:  “Читаем внимательно цитату из книги: «Как и в каком месте можно и нужно разрывать порочный круг национальной гибели? Ответ единственный: брать государственную власть! Только сила оружия сможет победить силу денег в земном материальном мире». Есть ли в первом предложении призыв к насилию или захвату власти? Нет. Там есть лишь постановка проблемы: в каком месте следует разорвать «порочный круг». Во втором предложении содержится призыв «брать государственную власть», но снова нет никаких призывов к насилию. Брать власть можно по-разному и в разных условиях.” - стр. 162. Цитата + оправдание действий
20.  Исключить: “ Вот подчинить этих людей воле новой власти — это как раз и есть способ обрести «силу оружия», с помощью которой ниспровергнуть «силу денег». За пределами государственного владения оружием находится ничтожная доля оружия. Поэтому использовать эту «силу оружия», пренебрегая всем остальным оружием, было бы совершенно нелепым для военного специалиста, которым является В.В.Квачков.”  - стр. 162-163, оправдание действий.
21.   Исключить: «То, что организовали и сделали наши предки Народного Ополчения в 1612 году, сейчас называется революционным национально-освободительным восстанием с целью свержения оккупационной государственной власти.Нам, их потомкам, необходимо повторить подвиг народного восстания за Веру и Отечество в современных условиях»  - стр. 164. Цитата из книги, признанной экстремистской.
22.   Исключить: «Установившийся в России в результате либеральных реформ образ жизни русского народа не совместим ни с его жизнью, ни с самим образом человеческим» (с. 7) Оценка автора сложившейся ситуации. — «Россия стоит на пороге духовно-религиозной, национально-освободительной и социальной (социалистической) революции» (с. 8) Оценка автором сложившейся ситуации. — «Все правительства Российской Федерации при Ельцине, Путине, Медведеве, начиная с гайдаровского, были и остаются сплошь вражескими» (с. 105) Оценка автором правительств прежних лет. — «Сейчас Россия — оккупированная страна, находящаяся под внешним управлением мировой закулисы» (с. 138) Оценка автора, имеющая широкое хождение в современной общественно-политической публицистике, включая публичные заявления лиц, близких к правительству РФ. — «… и по качественным, и по количественным показателям достаточная масса русского народа уже готова к насильственным революционным действиям» (с. 149) Предположение автора. — «Соблюдать закон в ходе национально-освободительной борьбы и надеяться на его защиту от оккупантов является несусветной глупостью»(с.154)Разумное суждение о том, что законы оккупационной власти граждан не защищают, а тех, что против нее борется, и подавно защищать не призваны.  - стр. 165 - цитаты, цитаты.
23.  И, таким образом, данная «экспертиза» является преступным деянием. Судя по всему, запланированным и нацеленным на продолжение репрессий против автора видеообращения — в порядке мести за его политическую позицию.  - стр. 181. Обвинение.
24. На странице 181 есть оговорка, что процесс по видеообращению Квачкова закрытый. Делаю вывод, что все цитаты и имена экспертов и любая информация распространению не подлежат. Рекомендую исключить страницы 167 - 181 со слов "Мнение специалиста по экспертизам, выполненным в рамках поручения УФСБ по РМ в отношении видеообращения Квачкова В. В." и до конца страницы 181.
25. Исключить: “Останется: «правят черти и евреи» (ясно, что евреи — не черти), «раздави иудейскую моль» (отношение к иудаизму как к вредителю — в отношении православного христианства), «попрать и пурим, и хануку» (с маленькой буквы — переносное значение, в религиозном плане — торжество православия над иудаизмом). - стр 207-208. Цитаты.
26. Исключить:«Да взойдет зарей холокост» — это, оказывается, о евреях. Куда ни глянь, у эксперта всюду евреи—евреи чудятся даже при восходе солнца, который у поэта ассоциируется со «всесожжением». С той же «убедительностью» эксперт рассуждает о страшном призыве поэта: «Врагов твоей нации, русский, убей!» Видимо, эксперт не знает, для чего государств содержит ядерные арсеналы, тяжелые вооружения, миллионы единиц стрелкового оружия. Видимо, эксперт под нацией подразумевает не политическое единство, а этическое. - стр 214. Цитаты.
27.  Исключить: “Автор провозглашает: «Горе отступникам и еретикам, отступникам-непротивленцам, безбожникам, выродкам, вышедшим из Русского Рода, им будет хуже, чем природным сатанистам — жидам…" .” - стр. 221-222. Цитаты.
28. Исключить: “1а. …нашей земли… нашего народа… русская власть… русскую землю и народ. Колония… когда вы говорите «ОК» вместо «хорошо». Когда по чуждым нормам, учебникам, стандартам выучат ваших детей. Когда «по праву» отнимут произведенное вами… изобретение, предприятие… Когда выкупили израильскую редиску, когда… слушаете ночную лезгинку. …расчленение и уничтожение России. …правящую синагогу, ига жидовствующих… установление русского порядка на нашей земле… единства народа… единением. Избавление от жидовства — основной принцип. Во всех сферах. В духовной, хозяйственной, в области денежного обращения. И наша задача… русскую власть… ига жидовствующих …ига жидовствующих… это… преобразование — коснется всех сфер жизни… будут изжиты бесплодные формы взаимоотношений… появится и многодетная русская семья… усилится наука, военная мощь… высокоорганизованное общество. 1б …является врагом… жидовствующие… ига жидовствующих! Избавление от жидовства… освободителям Руси от ига жидовствующих… Вычищая манипуляции и имитации жидовства… будут изжиты бесплодные формы взаимоотношений… появится и многодетная русская семья. Вновь усилится наука, военная мощь… 2амы..русское…нашего…уроки…для тех, кто…будет участвовать в процессах возрождения Руси. Русское… нашего… наш… русское… наш человеческие жертвоприношения… извращения… возвеличивание денег… уничтожение любви… Защитить… вируса жидовства… …властей… жидовством во главе. Игры в выборы — наихудшая форма… падения и мошенничества, венец пирамиды присвоения… закабаление народа на долгие годы во власти новых самозванцев… мошенничества и отъема хлеба насущного у народа, концентрированные в жидовстве. …реализована русская идея, установлен русский порядок. …Цели единства Руси… Изгнание всех иных властей… с жидовством во главе. Защитить… от вируса жидовства. …восстановим единство территорий как великое благо. …мы восстановим возможность спокойно жить и развиваться народу Руси. …мы восстановим единое необходимое нам русское управление… 3а… в Росфедерации разрешается острейший конфликт. Смертельная схватка между силами патриотическими, нацеленными на спасение страны и ее здоровое развитие с одной стороны, и со «стабильной» системой криминально-коррупционной дегенерации остатков России. Между людьми и мародерско- коррупционной, сырьевой нелюдью под бело-сине-красной тканиной. бредовые планы медведевского ИНСОРа ненавидят 80% населения… ИНСОР продолжает писать планы… программу «реформ», по сути — геноцида… …люди вообще не хотят бороться за себя и спасать свой народ. …уничтожить… либо погибнуть окончательно Мы организуем «Родину— здравый смысл»…Мы зовем в блок… Нужно… стать единым фронтом… не даст состояться катастройке-2 …«перестройщиков-2» …с тем же исходом — распадом уже РФ…
…призыв… вступайте в организованные группы. Берите лицензии на «охоту и рыболовство». …во всеоружии. …Мы рассчитываем… втянуть в организацию… Мы зовем в блок… 3б…«перестройка-2»…ВозвращениеПутинаквластив2012м …притормаживает ее… но не ломает тенденции. …разворачивается «перестройка-2»… Не вижу никаких светлых перспектив. Нам — конец… 4а …движение «Парабеллум»… частью коего мы выступаем. …Друзья… русские… мы …Драть со всех три финансовых шкуры… деньги разворовываются или бездарно профукиваются, не обеспечивая решения ни единой стоящей перед страной проблемы. …власть заявляет… Жадные, вороватые, невероятно неумные, они повели РФ к развалу и катастрофе. Присоединяйтесь к нам! Мы просим вас создавать небольшие группы и выходить на нас уже сообществом. …объединиться… Создавая тройки и пятерки… каждый может приобретать легальное оружие… …активные группы… которые готовы сражаться… только решительными действиями… 4б Создавая тройки и пятерки на местах… легальное оружие самообороны…“- стр 236-238. Цитата из книги, признанной экстремистской.
29. Исключить: “О «возбуждении» Совершенно не допустимо, когда кто-топишет о«нашей земле», «нашем народе», имея в виду русский народ и русскую землю. А тем более, когда автор пишет о русской власти. В этом случае он создает субъект межнациональной розни, возбуждает эту рознь.
Нельзя писать о том, что РФ превратилась в колонию, нельзя упрекать людей за то, что они говорят «ОК» вместо «хорошо». Надо только радоваться, что ваших детей учат по чуждым нормам и стандартам, когда отнимают ваши изобретения и ваши предприятия. Надо с радостью покупать израильскую редиску и слушать по ночам лезгинку под своим окном. И ни в коем случае не возмущаться тем, что России грозит расчленение и уничтожение. Нельзя требовать избавления от жидовства и установления русского порядка, который должен произвести изменения во всех сферах, включая духовную, хозяйственную и сферу денежного обращения. Потому что «русский порядок», русская власть — это субъект вражды, а «жидовство» — евроиудеи1, против которых эта вражда направлена. Непозволительно говорить об «иге жидовствующих», потому что это возбуждает рознь к евроиудеям. Эту рознь возбуждает и намерение изжить бесплодные формы взаимоотношений и планирование возрождение многодетной русской семьи, а также науки, военной мощи и высокоорганизованного общества. Русские не должны извлекать каких-либо уроков из своего опыта и участвовать в процессах возрождения Руси. Рознь возбуждают, даже когда говорят «наше русское», «наш русский». Упоминание о человеческих жертвоприношениях, извращениях, возвеличивании денег, уничтожении любви нельзя, потому что это возбуждает ненависть и вражду к «жидовствующим», то есть к евроиудеям. Нельзя призывать к защите от «вируса жидовства», потому что евроиудеи — это не «вирус», и от них не надо защищаться. Нельзя писать, что выборы новых самозванцев—это падение
1Поскольку «специалисты» используют неприемлемый термин «евреи (иудеи)», который не обозначает какой-либо группы лиц (это евреи или иудеи, или все евреи и все иудеи, или евреи-иудеи, или вообще выдуманная группа), мы заменяем его условным термином «евроиудеи» также без определенного значения, но зато и без повторения абсурдного термина «специалистов».
государства, согласие на мошенничество, средство закабаления и отъема хлеба насущного у народа. А тем более, что все это концентрируется в жидовстве. Потому что русские сочтут, что речь идет о евроиудеях, и воспылают ненавистью на их счет. Не говорите ничего о русской идее, русском порядке, единстве Руси. А тем более об изгнании властей с «жидовством во главе». Это возбуждает рознь. Не может быть и никаких призывов к восстановлению единства территорий Руси, возможности спокойно жить и развиваться ее народу, восстановлении русского управления. Это тоже возбуждает рознь к евроиудеям. О «побуждении» Мнение о том, что в стране разгорается острейший конфликт и предстоит смертельная схватка между патриотическими силами, нацеленными на спасение страны и криминально коррупционной системой, между людьми и нелюдью, говорить предосудительно. Как и осуждать платы «медведевского» ИНСОР , ненавидимые 80% неселения, в отношении которого планируется геноцид. Нельзя ставить людей перед дилеммой: погибнуть или уничтожить организаторов геноцида. И звать их в общественную организацию, в блок, и выступить единым фронтом против «катастройки-2». Нельзя критиковать власть за подготовку «перестройки-2»и обвинять«перестройщиков-2» в том, что они развалят РФ, как развалили СССР их предшественники. Нельзя собираться в организованные группы и приобретать легальное оружие для охоты и рыболовства. «Встретить будущее во всеоружии» — это побуждение к вооруженной борьбе с властью. Не надо никого втягивать в организацию, создавать какой-то блок. Все это — призывы к насилию, беззаконию, мятежу, террору. Возмутительно упоминать фамилию «Путин», когда говорят, что он «притормаживает» «перестройку-2», но не ломает тенденции. Он не притормаживает. И ломает тенденцию. Он и «за» «перестройку-2» и против нее одновременно. Недопустимо не видеть никаких светлых перспектив и говорить, что при таких условиях «нам — конец», потому что это тоже призыв к вооруженной борьбе с властью РФ. Ни в коем случае нельзя вступать в движение «Парабеллум», поскольку это пропаганда борьбы с властью, причем вооруженным путем. Особенно опасно, когда при этом говорят: «мы, русские». Недопустимо возмущаться тем, что с нас дерут по три финансовые шкуру, что деньги разворовываются или бездарно профукиваются, что не решаются стоящие перед страной проблемы. Нельзя говорить про представителей власти, что они — жадные, вороватые, невероятно неумные, что они повели РФ к развалу и катастрофе. Все это—пропаганда борьбы с властью, в том числе и вооруженной. Нельзя призывать к присоединению к своей организации, предлагать гражданам создавать свои группы и сообщества, тройки и пятерки, а тем более — приобретать легальное оружие. Не должно быть никаких активных групп, готовых сражаться и предпринимать решительные действия. Потому что все они будут направлены против законной власти. Легальное оружие самообороны в руках граждан — это угроза этой власти, это пропаганда вооруженного выступления против нее.” - стр 237 - 241, переработки цитаты из экстремистской книжки с явной иронией и противоположным изложенному подтекстом.
30. Исключить: ““Мне довелось увидеть в деле председателя суда Зайцеву, которая была больше похожа на торговку с базара отдаленных времен. Ничего, чтобы в облике этой рыхлой пожилой дамы с дурными манерами не напоминало о правосудии. Зайцева не читала дело, не вникала в суть исковых претензий, годами не справляясь со своими обязанностями, буквально истязала тяжущиеся стороны беспрерывными повторами «все то ж, да про то ж». И принимала решение лишь на основании экспертизы, которая могла быть любой — просто неправильной, фальшивой, предвзятой. Зайцевой на все было наплевать. Пять лет обсуждать, на том ли месте стоит забор, оставленный 40 лет назад, —это сколько же зарплаты она за это получила! И в конце концов, дело исчезло в архиве. Дело так и не нашли. Или не искали. А зачем, если Зайцевой было все равно?” - стр. 288, оскорбление судьи. Частью 2 статьи 297 УК РФ предусматривается ответственность за оскорбление судьи, как участвующего в отправлении правосудия, так и когда оскорбление судьи имеет мотивационную связь с отправлением этим судьей правосудия.
Статья 297 УК РФ не связывает наличие данного состава преступления со способом оскорбления, таким образом ответственность наступает при оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, осуществленного в любой форме: устно, письменно, с использованием электронных средств и тому подобное.

 
 
 
savliy
Представим на миг, что Владимир Квачков сменил Владимира Путина в Кремле. Какие будут его первые распоряжения? Ну, первым делом, аресты - всей этой позорной шайки олигархов. Где-то человек 100, ну 300. Думу, конечно, распустит как нелегитимный орган. И назначит новые выборы, но уже без прежних партий, которые будут распущены. Следующее - запуск национализации крупнейших производств и лишение олигархии всей ее собственности. Это дело не одного дня. Но программа уже есть - можно ее реализовать. Потом Конституция. Ельцинскую даже ельцинист Путин не соблюдает. Поэтому придется ее заменить новой. Проект существует. Всенародно обсудим за 2-3 месяца и примем на референдуме подавляющим большинством голосов. Что дальше? Закрыть границы, гастарбайтеров выслать, дать гражданам работу по специальности. Недостаток трудовых ресурсов в разных секторах компенсировать переквалификацией и стимулировать правительственными доплатами. Да, конечно, все банки сразу в первый же день - под контроль. С полным перекрытием утечек за рубеж. И в аэропортах - строгий контроль. Чтобы ни один гад не утек. Кадровая революция. Это тоже не в один день делается. Но еще есть шансы набрать в госаппарат порядочных людей. Тем более, что его надо сократить по численности раз в 10.
Дальше не будем фантазировать. В общем и целом все ясно.
Текущая задача - провести достойно Русский Марш!
Все на Русский Марш! Встречаемся в 13.00 на Октябрьском поле!
Одевайтесь потеплее! Перчатки и шарфы - обязательно. Час строимся, час идем, полтора часа митинг. До встречи!


Tags:
 
 
savliy
01 November 2016 @ 07:39 pm
4 ноября мы снова выйдем на Русский Марш...
Празднику "День народного единства" русские люди дали собственное содержание - демонстрацию единства русского народа, противостоящего своим врагам - самозванцам, захватившим власть.
История Русского Марша имеет свои взлеты и падения, своих подвижников и своих предателей, искренних сторонников единства и внедренную в Русское движение агентуру, которая пыталась завести русских активистов в тупик.
В 2005 году группа кремлевских наемников устроила на московском РМ "зигование" перед телекамерами, и это послужило поводом для политических репрессий: в частности, для снятия с выборов в Москве блока "Родина".
В 2006 году московские власти запретили Марш, но в его подготовке его приняли участие депутаты Госдумы, известные общественные деятели и деятели культуры. Участие Русского движения в согласованном митинге сопровождалось массовыми задержаниями. "Силовики" заполнили русскими людьми все отделы внутренних дел Москвы, задержав более полутора тысяч человек.
В 2007 году власти разрешили сразу два шествия на набережной Шевченко, намеренно размывая Русское движение. В наиболее массовое шествие ими вновь были включены "зигометы", осквернившие Русский Марш в глазах миллионов граждан.
С 2008 года именно провокаторы пытались монополизировать подготовку РМ, чтобы направить его по неверному пути - бессмысленного бунта и хулиганства вместо сплочения, подчинения либеральным магнатам вместо самостоятельного развития Русского движения, карнавала разного рода маргиналов вместо политической консолидации.
В 2008 году самозваный оргкомитет, по умолчанию исключивший прежних организаторов шествия, целенаправленно устроил массовые беспорядки. С 2009 года началось закулисное финансирование их деятельности враждебными русским силами. В 2010-2012 гг. РМ стал придатком "белоленточного протеста", а противников такого поворота дела облили грязью, развернув информационную травлю. В 2012 году дело дошло до прямого доноса полиции, в результате которого произошло массовое задержание активистов партии "Великая Россия", следовавших на РМ. При этом в колоннах этого марша по-прежнему присутствовали провокационные силы - "зигометы" и любители нацистской символики.
Тем не менее, Русский Марш шагнул в регионы, где впервые стали проводиться массовые шествия русских националистов, национал-патриотов. При этом провокаторов, которые порочили Русское движение в Москве, в других местах практически не было.
С 2013 года в Москве проходили параллельно: карнавальный РМ-Юг (Люблино) и политический РМ-Север (Октябрьское Поле). Окончательный провал организаторов карнавала состоялся в 2014 году, когда они приняли сторону укро-карателей, совершавших массовое истребление жителей Донбасса и массовые репрессии против русских людей по всей Украине. С этого момента Русский Марш на Октябрьском поле, организованный Русским Национальным Фронтом, стал главным событием - по-русски организованным политическим шествием. Его статус сформировался также в связи с трагедией, произошедшей у метро "Октябрьское поле", где террористка бродила с отрезанной головой русской девочки и провозглашала хвалу своему "богу". Место трагедии теперь является отправной точкой русских политических шествий.
Кризис Русского движения последних лет преодолевается изгнанием из него провокаторов, агентов спецслужб и наемников либеральной закулисы.
Идеология Русского движения это: русская политическая философия, русская традиция, опыт русской истории.
Цель – русское национальное государство, русское лидерство в союзе коренных народов России.
Задачи: уничтожение олигархии, обуздание бюрократии, возвращение народу власти и собственности, национальное возрождение и подлинный суверенитет.
Стратегия: посильное участие каждого в делах Русского движения, объединение национально-патриотических организаций в Русский Национальный Фронт, русская солидарность, дисциплина активистов и ответственность лидеров, честность и открытость.
Наш выбор – русская власть!
ВСЕ НА РУССКИЙ МАРШ!
ВМЕСТЕ С РУССКИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ ФРОНТОМ!
Tags:
 
 
 
savliy
Федеральному судье Советского районного суда г. Владивостока
Шульге Е.А

Возражения на частную жалобу
прокуратуры Приморского края под делу №2-2466/216

24 сентября 2016 года в почтовом отделении мной получено извещение о принесении частной жалобы на решение Советского районного суда, в котором указывается, что я должен направить свои возражения до 28 сентября 2016 года. К извещению приложено Апелляционное представление прокурора Д.И. Корсакова, в котором среди приложений указывается: "1. копия обжалуемого решения суда". Но вместо приложения к Апелляции приложен экземпляр того же документа с галочкой напротив имени Бутусина Алексея Леонидовича. Таким образом, мои права на ознакомление касающегося меня решения суда нарушены, и я не имею представления о том, какова была аргументация суда в отношении заявления прокурора Приморского края о признании экстремистской некоей брошюры, авторство которой было без всяких на то оснований приписано мне.
Кроме того, мне неизвестно, приобщены ли к судебному делу мои объяснения, направленные в суд заказным письмом, где даны подробные разъяснения моей позиции в отношении совершенно абсурдного дела и аргументы по поводу несостоятельности экспертизы.
Наконец, я предполагаю дальнейшее нарушение моих прав, поскольку направление моих возражений на частную жалобу по почте вовсе не означает, что они будут учтены апелляционной инстанцией, которая может вынести решение до того, как мое письмо достигнет Владивостока (с подобной практикой я уже не раз сталкивался). Поскольку я считаю действия краевой прокуратуры цинично-противозаконными, я могу ожидать, что на суд будет оказано давление с целью признать экстремистской брошюру и приписать мне ее авторство без какого-либо учена моих объяснений и возражений.
Из Апелляционного представления прямо следует, что составивший его прокурор юрист 2 класса Д.И. Корсаков не ознакомился ни с моими объяснениями суду, ни с экспертизой. Там и там ясно сказано, что мне приписывается авторство лишь одной из четырех статей брошюры. Тем не менее, прокурор Корсаков упорно пишет "автор: Савельев Андрей Николаевич"). Еще раз поясняю суду, что к изданию данной брошюры я не имею никакого отношения, не заключал с каким-либо издателем соглашения о публикации каких-либо моих статей. В навязывании мне авторства я вижу продолжение беззаконных действий в отношении меня лично, которыми органы прокуратуры нарушают мое право на творческую деятельность, пользуются лживыми сведениями, которые они получают от краевого ФСБ, а те коллекционируют их путем некритичного и профессионально несостоятельного сбора информации в сети "Интернет".
Между тем, мой собственный поиск в сети "Интернет" обнаружил, что мной, действительно, в 2001 году была опубликована статья "Чеченский мятеж должен быть окончательно подавлен" ("Русский дом", №7, 2001, http://www.pravoslavie.ru/rusdom/200107/27.htm ). Поскольку я не имею текста брошюры, я не могу сличить свою статью с имеющейся в ней публикацией с тем же названием. Должен отметить, что я не предоставлял кому-либо право перепечатки моей статьи, но я бы не возражал против ее публикации где-либо. Она совершенно верно отражает мою позицию и сегодня, хотя и ориентирована на ситуацию 2001 года, когда в Чечне полыхала война. К сожалению, крайний непрофессионализм органов ФСБ, затеявших расследование по поводу брошюры, куда была включена одноименная с моей статья, подписанная моим именем, не вызвал в прокуратуре Приморского края желания тщательно разобраться в существе дела, а также в вопиюще безграмотной "экспертизе", которая была приложена начальником краевого УФСБ.
Подтверждаю свою позицию в отношении так называемой экспертизы, проведенной по поручению краевого ФСБ. Это не экспертиза, в ней нет никакого экспертного исследования. Документ, выдаваемый за экспертизу, содержит лишь пересказ статей брошюры с выборочным цитированием, а также выводы. Анализа пересказа и цитат в "экспертизе" нет вообще. И это общее правило для "лингвистов", которые берутся обсуждать тексты, требующие иной специализации и квалификации.
Процитирую полностью часть "экспертизы", относящейся к подписанной моим именем статье:

В статье (4) автор сообщает о произошедшем антигосударственном мятеже в Чечне с целью отторжения от страны части её территории. «После силового подавления вооруженных формирований боевиков наступила стадия замешательства, связанная с невозможностью прежними методами продвигаться к налаживанию мирной жизни в Чечне». Автор предлагает «вспомнить, что мятеж есть особая форма уголовного преступления, которая отличается от бандитизма вовлечением в преступную деятельность больших масс населения и требует от правоохранительных органов и государства в целом особого отношения, чрезвычайных мероприятий». Автор сообщает, что мятеж перешёл в скрытую (латентную) форму. Так как «формирование гражданских органов управления с участием бывших мятежников готовит новый всплеск агрессии и поддерживает неприемлемые для лояльного населения условия существования», а также учитывая то, что «местные кадры» вовлечены в «скрытые антироссийские формирования», «стратегические планы по добиванию» страны, автор предлагает «жесткие репрессивные мероприятия» для подавления мятежа, которые перечислены в пунктах 1-4 (с. 37) и дополнительные меры, перечисленные в пунктах 1-3 (с. 38).
Также адресату сообщается:
«Окончательное решение проблемы Чечни может состояться только в связи с ликвидацией Чеченской Республики как субъекта РФ».
«Необходимо заранее решиться никогда более не проводить на территории Чечни никаких общечеченских выборов».
Автор упоминает действия в явном виде; они имеют отношение к актуальной ситуации и обсуждаемой в статье проблеме (подавление антигосударственного чеченского мятежа, чтоб не допустить «отторжения от страны части её территории», установить мир, сформировать в Чечне органы самоуправления и т.п.). Автор выражает к ним позитивное отношение («права мятежников должны быть всячески ущемлены»). Действия, которые предлагает автор, входят в компетенцию власти, именно представителей государственной власти рассматривает в качестве субъекта описываемого действия («Уже сегодня законодательным путем можно было бы переименовать Чечню в Терский край...»)


Обращаю внимание суда на тот факт, что всякий вменяемый человек в приведенных цитатах не найдет ничего противозаконного, ничего направленного против какой-либо национальной группы. К сожалению, у краевого начальства ФСБ и прокуратуры либо совершенно смещены понятия о национальности и территории, либо они сознательно занимают антигосударственную позицию и полагают, что предложение о ликвидации Чеченской Республики или ее переименование в Терский край, о подавлении мятежа и силовых действиях против вооруженных банд способно ущемить чеченский народ. С моей точки зрения, напротив, такие действия способны вернуть многих чеченцев в правовое поле и отвратить от преступной деятельности. Если же начальник краевого ФСБ и краевой прокурор полагают, что "Чечня только для чеченцев", то это не просто правовая безграмотность, но и позиция, угрожающая основам конституционного строя. Полагаю, что второе предположение более обоснованно, поскольку попытка выделить чеченцев как особую национальную группу, пользующуюся не только особыми привилегиями в сравнении с другими гражданами РФ, но и особым покровительством со стороны ФСБ и прокуратуры, на моей практике встречается не в первый раз. В деле имеется своего рода донос начальника краевого ФСБ Стручкова, где прокуратуре ненавязчиво напоминается о признании экстремистской моей книги "Сможет ли КРО русифицировать Россию?". В том случае точно также прокурор Красноярского края заказал вопиюще безграмотную экспертизу, которая использовала некоторые строки из книги для доказательства экстремизма моих высказываний в отношении чеченцев. Метод фальсификации дела и экспертизы в приморском случае совершенно идентичен красноярскому. Из чего я делаю вывод, что в отношении меня органы ФСБ и прокуратуры действуют целенаправленно, преследуя за мои государственно-правовые идеи и противодействие чеченскому мятежу.
Анализ Апелляционного представления за подписью прокурора Корсакова показывает, что в данном документе нет ровным счетом никаких правовых аргументов. В нем пересказывается содержание нормативно-правовых актов, но отсутствует какая-либо связь с рассматриваемым делом. Большая часть цитат из законодательства вообще не связана со смыслом апелляции. Ссылка на правовую позицию Верховного Суда не содержит ни изложения этой позиции, ни пояснения, каким образом она может быть использована судом для принятия решения. Таким образом, налицо крайняя степень непрофессионализма и попытка склонить суд к незаконному решению лишь на основе самого факта существования Апелляции и вне зависимости от ее содержания.
В связи с изложенным, прошу Апелляцию прокурора Корсакова отклонить, а также вынести частное определение в отношении Прокуратуры Приморского края, крайне небрежно относящейся к своим обязанностям, фальсифицирующей доказательства по делу и открыто пропагандирующей антиконституционные фантазии об особых правах чеченцев на территории Чечни.

С уважением,
А.Н.Савельев
Tags:
 
 
savliy
22 September 2016 @ 02:23 pm

Директору Федеральной Службы Безопасности РФ
Бортникову А.В.

От Савельева Андрея Николаевича

ЗАЯВЛЕНИЕ
о некомпетентности и антигосударственной позиции
начальника УФСБ по Приморскому краю И.В.Стручкова

В июле месяце 2016 года ко мне поступили материалы из Советского районного суда Владивостока, содержащие заявление прокурора Приморского края с просьбой к суду признать экстремистским материалом брошюру "Тейповое и родовое сознание чеченцев" "Покорение Чечни вооруженными силами юга России (в марте-апреле 1919)" и конфисковать нераспространенную часть тиража. Между тем, я не являюсь автором этой брошюры, что с полной очевидностью следует из материалов экспертизы, где мне приписывается лишь статья "Чеченский мятеж должен быть окончательно подавлен". Текст статьи мне направлен не был, и я не мог знать, является ли данная статья моей или нет. Но я проинформировал суд, что к изданию данной брошюры я не имею отношения и никаких разрешений на публикацию материалов за моей подписью издателям брошюры с таким или каким-либо другим названием не давал. В итоге суд не удовлетворил заявление прокурора, и, как мне известно, оно будет рассматриваться в апелляционной инстанции. Тем не менее, утверждение прокурора о моем авторстве не опровергнуто и не доказано.
Из направленных судом документов я узнал, что дело по поводу брошюры и меня лично как предполагаемого автора инспирировано лично начальником управления УФСБ по Приморскому краю, в чьем письме в адрес прокурора края указывается моя фамилия, хотя в брошюре моя фамилия стоит лишь под одной статьей. Другие имеющиеся там фамилии авторов И.В.Стручков не упомянул. Особо подчеркнуто им, что я являлся депутатом Госдумы в 2003-2007 гг. При этом Стручков процитировал в письме прокурору только то, что касалось приписываемой мне статье, не затронув другие материалы.
Должен обратить Ваше внимание на подчеркнуто антигосударственную и антиконституционную позицию г-на Стручкова. Повторяя формулировки из "Акта экспертного исследования" о том, что я в данной брошюре побуждаю к "дискриминационным действиям по отношению к чеченской национальной группе - ликвидировать Чеченскую Республику как субъект РФ и не проводить на территории Чечни выборов", Стручков утверждает полное тождество Чечни и "чеченской национальной группы" (территории и национальности), фактически определяя свою приверженность тезису "Чечня только для чеченцев", который был реализован изгнанием с территории Чечни более 300 тыс.  человек нечеченского населения, а также массовыми убийствами нечененцев незаконными вооруженными формированиями.
Эксперты, не имеющие необходимой подготовки в области права и этнополитологии, конечно, могут не знать, что Чечня, как и любой другой субъект Федерации, не является территориальным образованием какого-либо народа, и что чеченцы живут не только в Чечне. Они могут не знать и о том, что предложения о переходе РФ к статусу унитарного государства публично обсуждается с момента образования РФ. Они могут не знать, что в течение последних лет в РФ ликвидированы несколько субъектов Федерации, а "общечеченские выборы" которые проводил в Чечне главарь мятежников А. Масхадов не могут быть признаны законными (в выборах и референдумах регионального уровня могут участвовать только лица, постоянно проживающие в этих регионах, выделение национального признака при определении списков для голосования является преступлением). Но все это обязан знать генерал-лейтенант ФСБ Стручков. Если же он не знает этого, то территориальная целостность РФ находится под угрозой, и источником этой угрозы является позиция высокопоставленного должностного лица.
Также прокурору края Стручковым направлено специальное письмо, цель которого очевидна: дискредитировать меня лично. Другие авторы брошюры не удостоились чести быть представленными прокурору края от лица генерал-лейтенанта ФСБ. В действительности, г-н Стручков расписался в полной профессиональной недееспособности, а также в том, что им и его сотрудниками в сети "Интернет" ведется слежка за моими публикациями. В письме я объявлен единственным автором брошюры (что противоречит другому письму Стручкова в тот же адрес) и передаются сведения о моих ресурсах в сети "Интернет". При этом перечислены пять сетевых адресов, но отсутствует ссылка на мой персональный сайт. Это первый признак профессиональной недееспособности г-на Стручкова. Второй признак - неспособность работать в сети "Интернет" и находить то, что лежит на поверхности - источник публикации, который без труда обнаруживается любой поисковой системой. Набрав в поисковой строке название приписанной мне статьи: "Чеченский мятеж должен быть окончательно подавлен" несложно установить, где и когда она была опубликована. Под таким названием статья за моим авторством опубликована в журнале "Русский дом" в 2001 году (о чем сам я уже успел забыть). Не найти этой публикации при организации форменной слежки за моими сетевыми публикациями - это свидетельство полной профессиональной несостоятельности, которая дополняет антигосударственную позицию Стручкова и логично из нее вытекает: некомпетентность и враждебность российской государственности всегда (по моим наблюдениям) идут рука об руку.
Наконец, г-н Стручков оказался не в состоянии оценить (или даже прочесть) ту экспертизу, которая могла появиться только из-под пера совершенно некомпетентных лиц, ничего не смыслящих в вопросах защиты государственной безопасности. А ведь именно с этих позиций и была написала моя статья в 2001 году. Затем она была направлена в Совет Безопасности РФ, когда я смог, получив статус депутата ГД (2004), привлечь внимание этого органа к совершенно несостоятельной политике органов государственной власти (включая ФСБ) к ситуации в Чечне. И мои предупреждения, свидетельствующие об опасности терактов, игнорировали, до тех пор, пока раз за разом не происходили трагические события: убийство главы администрации Чечни, нападение боевиков на Ингушетию, захват заложников в Беслане (все 2004 год - время моей переписки с СБ и ФСБ). Впрочем, ни СБ, ни ФСБ никаких выводов из полного провала своей деятельности в отношении Чечни не сделали до сих пор.
Все претензии ко мне опровергает экспертиза, которую Стручков должен был прочесть и сделать свои выводы, не опираясь на выводы некомпетентных экспертов. Действительно, читаем:

В статье (4) автор сообщает о произошедшем антигосударственном мятеже в Чечне с целью отторжения от страны части её территории. «После силового подавления вооруженных формирований боевиков наступила стадия замешательства, связанная с невозможностью прежними методами продвигаться к налаживанию мирной жизни в Чечне». Автор предлагает «вспомнить, что мятеж есть особая форма уголовного преступления, которая отличается от бандитизма вовлечением в преступную деятельность больших масс населения и требует от правоохранительных органов и государства в целом особого отношения, чрезвычайных мероприятий». Автор сообщает, что мятеж перешёл в скрытую (латентную) форму. Так как «формирование гражданских органов управления с участием бывших мятежников готовит новый всплеск агрессии и поддерживает неприемлемые для лояльного населения условия существования», а также учитывая то, что «местные кадры» вовлечены в «скрытые антироссийские формирования», «стратегические планы по добиванию» страны, автор предлагает «жесткие репрессивные мероприятия» для подавления мятежа, которые перечислены в пунктах 1-4 (с. 37) и дополнительные меры, перечисленные в пунктах 1-3 (с. 38).
Также адресату сообщается:
«Окончательное решение проблемы Чечни может состояться только в связи с ликвидацией Чеченской Республики как субъекта РФ».
«Необходимо заранее решиться никогда более не проводить на территории Чечни никаких общечеченских выборов».
Автор упоминает действия в явном виде; они имеют отношение к актуальной ситуации и обсуждаемой в статье проблеме (подавление антигосударственного чеченского мятежа, чтоб не допустить «отторжения от страны части её территории», установить мир, сформировать в Чечне органы самоуправления и т.п.). Автор выражает к ним позитивное отношение («права мятежников должны быть всячески ущемлены»). Действия, которые предлагает автор, входят в компетенцию власти, именно представителей государственной власти рассматривает в качестве субъекта описываемого действия («Уже сегодня законодательным путем можно было бы переименовать Чечню в Терский край...»)

Не надо быть специалистом в юридических вопросах, чтобы понять, что здесь перечислены законные методы противодействию мятежу и отсутствует выделение какой-либо национальной группы. Тем не менее, г-н Стручков ухватился именно за выводы безграмотных экспертов относительно моей статьи, не вдаваясь в ее содержание, не соотнося ее с реальной ситуацией 2001 года и последующих лет (не говоря уже о текущей ситуации - фактического захвата бандами боевиков государственной власти в Чечне).
Прошу Вас, исходя из сказанного, рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности г-на Стручкова, который, на мой взгляд, не обладает ни профессиональными навыками, ни морально-нравственными качествами, чтобы касаться вопросов государственной безопасности России.

С уважением,
А.Н.Савельев,
доктор политических наук

Условный номер принятого сообщения: 20160818170130

Запомните "лицо измены"