![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
1. Все комменты с матом стираются независимо от их содержания, авторы банятся. То же в случае личных оскорблений.
2. Намеренное искажение русского языка не допускается. Комменты стираются. При повторном нарушении этого правила авторы банятся.
3. Предписывается конструктивный диалог. Под неконструктивностью понимается отказ внимать аргументам участников дискуссии, отказ изучать эти аргументы и отвечать на них. Общение с лицами, переносящими дискуссию на другие площадки в целях дискредитации оппонентов, прекращается немедленно и навсегда.
4. Дезинформация опровергается. В случае повторения дезинформации общение прекращается.
5. Ирония и юмор допустимы в дозах, не разрушающих понимание.
6. Склоки с переходом на личности преследуются сначала увещеванием, при продолжении склоки она прекращается временным баном вступивших в перепалку сторон.
Еще в 2003 году полоумный Дугин опубликовал на мой счет «разоблачение»: мол в блоке «Родине» есть такой Савельев – переводчик «Майн Кампф». Мол, набрали туда очень плохих людей. Даже таких вот переводчиков! Как будто переводчик – это нечто порочное.
Откуда у него эта вспышка озарения возникла, не знаю. Дугин мог ошибиться, как и многие люди со смутой в голове, - что-то там отложить в мозгах «по созвучию». В дальнейшем он эту ошибку не повторял. Но тут вдруг вижу его последователя. Я вновь оказался переводчиком! Заразная это штука – клевета. И в латентной форме может существовать вечно. Лежит себе клевета на какой-то информационной полочке в интернете и ждет своего героя. И герой с воспаленными мозгами является – хватается за эту «грязную бомбу», и она в очередной раз выплескивает в информационное пространство зловонную волну.
Разумеется, к этой глупости больное воображение должно было что-то добавить. А добавлено вот что: оказывается, я во времена оны являлся «правой рукой» известного «ельциниста» Олега Румянцева (который в этом качестве представлен почти на уровне Чубайса), а он в свою очередь является братом главы ультраправой организации НСО Дмитрия Румянцева. А поскольку данная организация считается подконтрольной Кремлю, то круг замывается: ультранационалисты и ельцинисты смыкаются. Я прохожу как «ультра» в качестве переводчика, а также «редактора расологических книг». (Если «переводчик» - компромат, то тогда уж и «редактор» - тоже компромат! Так работает мозг клеветника.) А как «кремлевский» - через связь с О. Румянцевым.
Автор всего этого бреда позабыл обозначить свой источник информации. Про Дугина он мог не знать, поскольку клевета могла отложиться где-то без авторства. А вот созвучие фамилий двух Румянцевых он взял из источника, где авторство помечено: Отдел писем ИА"Ичкерия-инфо". Очень показательный источник. Особенно для разоблачений кремлян и националистов.
Что на самом деле. На самом деле два Румянцева – однофамильцы. Русские от кавказцев тем и отличаются, что по одинаковым русским фамилиям о родстве судить невозможно. Полагаю, что два Румянцева даже не знают о существовании друг друга. С Олегом Румянцевым я неблизко знаком. Когда-то он создавал первую в стране некоммунистическую партию – СДПР (жириновская партия не в счет – создавалась «конторой»). И я состоял в ней с середины 1990 по начало 1992 – примерно полтора года или чуть больше. Никакой «правой рукой», конечно, я не был. В руководство партии не входил. Был некоторое время членом руководства московской организации, которая на моих глазах скукожилась до полной ничтожности. С лидером партии я встречался несколько раз, но общих дел у нас не возникло. Олег тогда был занят подготовкой текста новой Конституции, которая потом была отправлена Ельциным в мусорную корзину. У меня тоже дел хватало, пусть и не таких масштабных. После 1993 года мы встречались случайно два или три раза. Так что фантазии на счет «правой руки» не имеют под собой почвы. Это чистый домысел, который позволяют себе провокаторы: если контакт был, то он может быть истолкован любым способом. Вот и толкуют – создают разные комбинации клеветнических измышлений. В данном случае либераст почерпнул составные части для свой комбинации у евразийца и сепаратиста. Собственно, у русофобов.
Эта история полезна в качестве примера. Особенно для тех, кто склонен к подобной "конспирологии". Господа! Не надо вступать в клуб клеветников! Мало ли кто и что сказал Вам, мало ли что Вы прочли! Вам стремятся заморочить головы, поссорить меж собой, разорвать и без того непрочные человеческие связи, которые формируют общество, а в идеале - нацию.
Народ в целом и патриотическое движение как часть его страдают от эпидемии подлости. Может быть, людям просто нечем заняться, кроме как распространять всякие небылицы и домысли. «Говорят, Мамыкина снимают…» Вариации на эту тему там и тут. Интернет особенно ярко проявляет не вполне уравновешенных персон, которые начинают любой факт домысливать, а на любой вымысел придумывать своих далеко идущие умозаключения. При этом в обсуждении действительно важных вопросов заинтересовано ничтожное число людей. Но и здесь то и дело появляются «отцы русской демократии», намеренные стать законодателями мод в «националистической мысли». Для этого непременно нужно распространять гадость про действительных или мнимых конкурентов.
Раньше я думал, что публикация частной переписки – удел совсем уж «отмороженных». Теперь вижу, что это почти общее правило. Иных прямо-таки подмывает сделать частную дискуссию )дискуссии в ЖЖ я считаю все-таки частными, хоть они и ведутся порой группами в несколько человек) общим достоянием и домыслить ее как вздумается.
Раньше я думал, что переход на личности – эксклюзивное стремление очень немногих лиц. Теперь вижу, что оскорбление предков, копошение грязными руками в биографии и прочие подобные затеи – широко распространенная мерзость.
Самое печальное, что моральные запреты, которые мне представляются естественными, разрушаются каждым актом какой-нибудь клеветы или хамских инсинуаций. Стоит появиться в сети подлому домыслу, как тут же появляется целая группа, которая его с удовольствием повторяет и развивает, притягивая за уши все подряд. «Ах вот оно что! То-то я замечал раньше…» Или: «Я всегда предупреждал, что…»
Касающиеся меня публикации я пытался сопровождать попытками вразумления разного рода. Но они не имеют действия. Интернет-подлец оказывается совершенно неизлечим. До него никакой довод не может дойти, поскольку любое слово остается только игрой, и кажется, что «в реале» никак отвечать не придется. И действительно, не станешь же гоняться с палкой за всеми этими персонажами, прикрывшимися «никами»! Да и в чем смысл оспаривать глупца? Если человек негодяйствует, то стоит ли вступать с ним в полемику? Не стоит. Я и не буду. Как только я убеждаюсь в злонамеренности очередного клеветника, я стараюсь больше не иметь с ним дела. Но вот беда, пока это установишь, порой приходится потратить столько сил впустую!
Подумал я и решил, что теперь комментарии в моем ЖЖ случайные залетные персонажи оставлять не будут. С друзьями все понятно: «если друг оказался вдруг…», то от него несложно избавиться. А случайный прохожий пусть проходит мимо.
Это пустячок. Вступать в дискуссии с лицами, которые в моих глазах ведут себя аморально, я и впредь не стану.
Петр Мультатули. Свидетельствуя о Христе до смерти. Мне очень нравится именно такой стиль изложения – фундаментальное исследование с сопоставлением источников и оценкой этих источников. Автор как бы сам себя проверяет, исследуя все обстоятельства и даже декларируя некоторые элементы методологии, почерпнутые автором из опыта следственной работы. Пожалуй, это самая основательная и доказательная книга по теме. Она вызывает желание ознакомиться и с другими трудами автора.
Сергей Мельгунов Мартовские дни 1917 года. Впервые была опубликована в 1961 году после смерти автора. Здесь также присутствует тщательный разбор источников и разоблачение мемуаристов, которые задним числом меняют не только эмоциональную окраску событий, но и свою роль в них, а также путают даты и лица. Во многих случаях вовсе не случайно или по недомыслию. В то же время, книга читается очень тяжело. Потому что издательство не постаралось сделать удобоваримый макет. Но также и потому, что историк не ведет читателя за своей мыслью, утомляя его огромной доказательной базой, которая так и не доходит до какого-то концептуального вывода. Более того, если такие выводы встречаются, то они не имеют никакого отношения к исследованию и лишь выражают общее негативное отношения историка к Империи. Честность исследователя позволяет ему разоблачить ложь мемуаристов, а вот политические пристрастия заводят его в тупик.
Виктор Кобылин. Император Николай II и заговор генералов. Впервые издана в 1970 году. Автор – непрофессиональный историк. Его мысли подтверждены достаточно слабо. Он дает достаточно беглые портреты генералов-изменников Алексеева, Рузского, в.к. Николая Николаевича и других. Кажется, что этого достаточно. Но отсутствие фундаментального подхода (изучения максимально возможного числа источников) оставляет возможность на других фактах и свидетельствах построить иную канву событий и дать действующим лицам иные оценки. К плюсам книги следует отнести простоту ее языка и ясную от начала и до конца концепцию: защиту Царя-мученика от клеветы и разоблачение предавшей его генеральской клики.
Борис Никитин. Роковые годы. Автор – начальник контрразведки Петроградского военного округа времен Временного правительства. Один из главных разоблачителей большевиков как немецкой агентуры. Холодным языком фактов, почти телеграфно представляет картину полнейшего развала государственного управления после «февраля». Разоблачает связи Керенского и других «левых» во Временном правительстве с большевиками, подробно описывает выявленные следствием факты сотрудничества последних с немцами. Единственный «роментический» элемент – трепетное отношение к личности в.к. Михаила Александровича, под руководством которого автор служил в Дикой дивизии. Соответствующие оценки противоречат широко распространенным мнениям о слабой воле брата Императора, которая чудесным образом сочеталась с личной храбростью в бою.
Шум с майором Дымовским многим кажется чуть ли ни началом восстания! Бог мой, за столько лет первый действующий милиционер что-то там вякнул… Да, наверняка, были и другие. А сейчас как по заказу в пресс-центр набилась куча корреспондентов, которые принципиально никуда не ходят, если не спустили разнарядку. Чья разнарядка? У нас есть только одно «окно», откуда ее выдают – АП, где считают, что держат страну за воротник. Вместо того, чтобы из министерского кресла усадить Нургалиева прямо за решетку, тут будут заниматься «политтехнологиями» - намекать, чтобы сам ушел. Вот и вся «воля к власти». Жалкие людишки! Что они могут сделать для страны? Ежегодно рассказывать как все до них было плохо и как после них все будет хорошо? Кажется, они вообще ничего больше не умеют. Поэтому, если мне когда и доводится увидеть какого-нибудь правящего карлика в телеящике (а туда я заглядываю крайне редко), то я сразу переключаюсь. Мне они ничего полезного сказать не могут. Как говорится, от них «никакой пользы, кроме вреда».
В промежутках между приступами кашля смонтировал ролик-конспект о сдаче экзамена на "черный пояс". В целом экзамен занял время около полутора часов, а здесь уложился в 5 минут. Основное внимание уделено кумитэ - самой жестокой и тяжелой части экзамена.
А конференция получилась очень своеобразной. Может быть, впервые различные монархические группы, вместо того, чтобы говорить друг о друге гадости, вынуждены были выкладывать аргументы. Для понимания истории тема наиважнейшая.
http://antirasizm.ru/index.php/news/163?t
Долго и нудно рассуждают о "Хрустальной ночи" и несчастных евреях (как будто других народов вообще не было или не числится пострадавшими от нацистов). Потом - о РМ. Длинно и нудно повторение всякого бреда. Потом все в кучу и обо всем. И меня вспомнили. За то, что моя книжка презентировалась на книжной ярмарке. Экое преступление: русский человек смеет книгу написать, да еще ее продавать!
Ну не нравится евронацистам жить в России! И русские им не нравятся. Так и убирались бы в Израиль, где только и есть для них место, где окружающие люди могу им нравиться.
Эти уродцы - реальные поджигатели межэтнической войны. Под защитой у них - только и исключительно евреи. Враги у них - только и исключительно русские политические активисты. Странно получается, то Кремль с ними полностью солидарен. Ну не случайно же эти отморозки год за годом получают места в Общественной палате.
Обострение русофобского бреда - не иначе как у политическим переменам. Что-то там в Кремле затеяли и снова наняли МБПЧ раскачивать ситуацию и нести клевету. Нужен враг, и кремляне его изобретают. Силами русофобов. Кризис, нахлынувший второй волной, обещает крах. И надо куда-то отвести внимание людей. Пусть лучше боятся мнимых "фашистов", чем проклинают недееспособную и воровскую власть. Пусть лучше обсуждают очередные газетные утки про нацистов-террористов, чем продажу золота за зеленые бумажки, вывод за рубеж активов "Роснано", выделение росчерком пера премьера в покрытие уворованного в концерне "Энергомаш" и т.п.
Вор ряньше кричал: "Держите вора!" А теперь воры все при власти. Приходится им кричать нечто иное. Вот и придумали. Вор кричит: "держи фашиста!"
"Российские социологические службы уже давно зафиксировали рост подобных настроений и наблюдали его последовательный и неуклонный рост. Опросы по поводу популярности среди населения лозунга "Россия для русских" велся все девяностые и последующие годы, и статистика показала, что к концу 90-х популярность этого лозунга перешагнула порог в 50 %. Этот вопрос уже неоднократно обсуждался, в том числе и в либеральных СМИ, которые также были "шокированы" этим обстоятельством. Чему удивляются американские исследователи не очень понятно, – судя по всему они плохо следят за российской социологией и тем, что происходит в России", – сказал в интервью "Русской линии" известный российский политик, доктор политических наук Андрей Савельев, комментируя результаты опроса американских социологов, обнаруживших в России рост имперских и националистических настроений. Как сообщает ИА "Новый регион", результаты опроса, проведенного в России и странах бывшего Варшавского договора исследователями одного из ведущих американских центров Pew Research Center, "шокировали" самих социологов. Опрос проводился в 13 странах бывшего СССР и соцлагеря и был приурочен к 20-летию падения Берлинской стены. Аналогичный опрос проводился центром в 1991 году. Тогда В 1991 году опрос охватывал свыше 13 тысяч респондентов, ныне – почти 15 тысяч, в среднем по 1000 человек в каждой стране, как в крупных городах, так и в сельских районах. Более всего социологов опечалили и поразили результаты опроса жителей России. Если в 1991 году только 26% опрошенных соглашались с лозунгом "Россия для русских", то сейчас с этим согласны уже 54%. 47% считают, что "России естественно быть империей", а 58% не против восстановления СССР.
Судя по отзывам СМИ, эти данные показывают противоречивость и непоследовательность политических воззрений российских граждан, приверженных, с одной стороны, имперскому пути России (результат государственной пропаганды), и, с другой, "зараженных" националистическими настроениями, которые активно распространяют организации русских националистов. По мнению Андрея Савельева, "при всей смутности общественного сознания, никакого парадокса и противоречия в этой ситуации не существует". "Одно вытекает из другого. Любая империя опирается на какую-то ведущую нацию, которая несет на себе бремя государственности и ведет страну к величию и расцвету. Никаких "общечеловеческих" многонациональных империй без стержневого государствообразующего народа просто не существует, – подчеркнул политик. – Российские граждане интуитивно понимают, что если Россия будет удобной для русских – она будет удобной для всех. Тем самым империя состоится не только для русского народа, но для русского народа прежде всего. Никакой другой народ империю восстановить не сможет".
Популярность идеи восстановления СССР, по словам эксперта, – скорее "некая романтическая иллюзия", нежели осознанное и продуманное пожелание наших граждан. "Многие укорененные в общественном сознании "истины", казавшиеся в СССР абсолютными, за последние два десятилетия были полностью опровергнуты, поэтому возможность возвращение к коммунистической модели и государственной форме Советского Союза сегодня – из области фантастики, – убежден Савельев. – "Просоветская" риторика, как правило, сопрягается с имперской риторикой. Поэтому люди, не до конца продумавшие и промыслившие, чего они хотят, говорят об СССР именно как об империи, не понимая, что есть империя в целом и в чем ее суть. При развернувшейся державно-патриотической риторике существующих властей, которая входит в острое противоречие с реальной жизнью, населению трудно понять ценности империи для современной России. Я не вижу в действиях власти ничего имперского, кроме позвякивания медными трубами, бряцания имперскими символами и заклинаниями о "подъеме с колен". Содержания подлинного не наблюдается, и это противоречие народом улавливается. В этом смысле люди противопоставляют СССР современной России, которая сегодня по ряду показателей отличается не в лучшую сторону. В конце концов, люди думают все-таки о величии России, а не СССР. И если России суждено выйти из затяжного духовного и политического кризиса, власть будет решать русских вопрос и задействовать эти настроения для возрождения не СССР, а подлинной Российской Империи".
Также Андрей Савельев посоветовал различать национализм имперский, о котором идет речь, и национализм узкоэтнический. "Этнический национализм присущ либо малым народам, склонным к сепаратизму и выделению своей этнической общности, либо различным субкультурным маргинальным группам, которые пытаются воспроизводить на российской почве совершенно чуждые нам политические парадигмы – например, германского национал-социализма или итальянского фашизма, что может быть приемлемо лишь в качестве некоего интеллектуального эксперимента. В то же время распространение разного рода расово-энических фантазий в России имеет место потому, что государственная власть сама не имеет никакой собственной идеологической парадигмы и четкого целеполагания. Власти не хватает интеллекта, могущего противопоставить маргинальным суждениям и идеям целостную и богатую смыслами концепцию", – утверждает политик.Андрей Савельев в прошлом был известен как один из организаторов ежегодной демонстрации национально-патриотических сил в День народного единства 4 ноября. В этом году в числе возглавителей "Русской марша" в Москве А.Савельева не наблюдалось. Отвечая на вопрос корреспондента "Русской линии" о причинах его отсутствия на "Русском марше-2009", политик сказал, что "не хочет заниматься самообманом" и участвовать в мероприятии, которое утратило свой первоначальный смысл и положительное содержание. "Единения не происходит, и, кроме идеи протеста, "Русский марш" ничего не несет. Этот день вроде должен быть праздником для всех русских людей и единением для всех русских патриотических организаций, которым следовало хотя бы на один день в году забыть свои распри и объединиться". "С одной стороны, я не хочу критиковать "Русский марш" и его организаторов. Есть люди и организации, способные к последовательной деятельности и интеллектальному творчеству. Но на деле происходит, что объединяются в отдельные "оргкомитеты" только организации определенного типа, не пропуская представителей иных взглядов. Это неправильный подход, который ведет к их маргинализации. В результате на улицы выходит не идейно объединенные и сплоченные группы людей, а разделенные неорганизованные толпы. И ораторам нечего сказать, кроме повторения старых лозунгов, никак не привязанных к текущей политической ситуации. В "Русском марше" такого формата я никакой перспективы не вижу", – заключил Андрей Савельев.
Русская линия http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=731
Более половины москвичей негативно оценивают межнациональные отношения в своем городе. Их них 36% считают эти отношения напряженными, а 15% — конфликтными. При этом коренные москвичи — по сравнению с теми, кто поселился в российской столице относительно недавно,— менее склонны считать межнациональные отношения дружественными или спокойными. Таковы итоги социологического опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Из опроса следует, что к негативной оценке склонны горожане в возрасте 35–44 лет, а также люди пенсионного возраста. Кроме того, чаще такой оценки придерживаются малообеспеченные слои населения, которые чаще сталкиваются с приезжими в общественном транспорте и на улице.
45% респондентов считают, что взаимодействие представителей различных национальностей в Москве в рамках нормы. Из них 10% называют их дружественными, а 35% — спокойными. Такой оценки придерживаются, как правило, молодежь в возрасте от 18 до 24 лет и материально обеспеченные москвичи (49 и 51% соответственно). Большинство коренных москвичей — 53% — оценивают межнациональные отношения в столице как напряженные или конфликтные. А вот жители столицы в первом поколении скорее склонны считать межэтнические отношения спокойными и дружественными. Такую оценку дали 55% респондентов.
Москва в этом году пока использовала только 220 тыс. из 260 тыс. разрешений на привлечение трудовых мигрантов, сообщил руководитель департамента труда и занятости населения столицы Олег Нетеребский.
Тем не менее большинство жителей Москвы выступают за ограничение притока в столицу иностранных работников. 67% опрошенных считают, что нормализации обстановки может помочь только уменьшение квот на гастарбайтеров, а также ужесточения порядка въезда и регистрации для неквалифицированной рабочей силы из-за рубежа. Наименьшую поддержку жители Москвы выразили легализации и повышению правовой защищенности мигрантов — в то время как некоторые общественные деятели выступают за защиту гастарбайтеров и даже за амнистию для нелегальных мигрантов.
Такие данные ВЦИОМа вызваны, судя по всему, большим наплывом мигрантов в столицу. По данным мэрии, в Москве на данный момент проживает свыше миллиона мигрантов, из которых лишь 200–300 тысяч имеют стабильный заработок. Из-за кризиса среди иностранцев растет преступность. А вот увеличения числа преступлений против мигрантов как раз не зафиксировано. Так что прогнозы некоторых «правозащитников» о росте проявлений «русского фашизма» из-за экономического кризиса не оправдались.
Итоги опроса крупнейшей социологической службы России комментирует доктор политических наук Андрей Савельев:
— Миграционная политика сейчас лишь отчасти регулируется правительственными чиновниками, а в большей степени — кризисными условиями в экономике. С одной стороны, это немного уменьшает миграционный поток, но с другой — он концентрируется географически. Трудовые мигранты стали реже искать счастья в провинции, а больше едут в крупнейшие города России — Москву и Санкт-Петербург.
Что касается властей, то они говорят о квотах, делают многообещающие заявления об уменьшении количества мигрантов, но в реальности ничего не происходит. Глава Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский постоянно ищет для себя работу – чем больше будет мигрантов, тем солидней будет выглядеть его служба. Больше штат, больше бюджет, да и сам он будет оставаться значительной фигурой. Поэтому он постоянно распространяет ложную информацию о том, что с межнациональными отношениями у нас все в порядке, и если они обостряются, то в этом виноваты какие-то экстремисты или нетолерантные коренные граждане.
В действительности в любом случае массовые перемещения людей в порядке миграции из одного места в другое — даже если они находятся в рамках одной культурной среды — все равно приводят к определенным сложностям и противоречиям. В советское время в Москве был так называемый слой «лимитчиков» из провинции. Это не значит, что они были людьми второго сорта, но люди неукорененные и не считающие себя постоянными жителями вызывали к себе массу претензий. К тому же, когда человек приезжает в другой город, у него возникает нервозность. Ему кажется, что его все притесняют, он с трудом находит работу, часто низкооплачиваемую, жить ему негде. И он переносит негативные ощущения на коренных жителей, вне зависимости от национальных различий. А если на это накладывается еще и этнические и культурные аспекты, то возникает еще большая неприязнь. Коренные граждане стараются обособиться от приезжих, приезжие – солидаризироваться, создать собственные анклавы.
Непонимание значения этих факторов центральными и местными властями уже привело к серьезным последствиям, которые будут сказываться еще десятки лет, даже если принять сейчас какие-то жесткие решения. Разрушаются гражданские общины, которые стабилизировались в течение десятков лет и сейчас приведены в упадок. Крупные города превращаются в свалки, потому что заполняются людьми, которые не имеют представлений о том, куда следует выбрасывать мусор. Те, кто не ценит среду, создававшуюся долгое время, не понимает отношений в обществе, негативно влияют на качество жизни.
Кроме того, приезжие, которые не адаптировались, не вросли в социальную ткань, образуют питательную для криминалитета. Например, еще худшая ситуация, чем в Москве, сейчас в Московской области, где преступность среди мигрантов выросла на 40%. В том числе и потому, что мигранты живут там, а работу ищут в Москве. Кроме того, там остаются те, кто не смог устроиться в столице. Они работают в Подмосковье еще за более низкую зарплату, в еще худших условиях. И пропасть между мигрантами и коренными жителями становится еще шире и глубже, чем в Москве.
Сергей Макаров
7 ноября 2009 г. в Москве состоится конференция «Отречения не было», на которой предполагается обсудить причины и последствия фальсификации акта об отречении Николая II от престола. Кто на самом деле отрекся от России? Почему исторические фальсификации столь живучи? Какое влияние они оказывают на современность? Не отрекаемся ли мы сами от России, признавая фальшь за факт?
На конференции с докладами выступят
Андрей Николаевич Савельев, доктор политических наук,
Пётр Валентинович Мультатули, историк, автор многочисленных публикаций по теме событий 1917 г.
Андрей Юрьевич Сорокин, юрист, автор публикаций по истории русской монархии
и другие
После докладов состоится их обсуждение.
В конференции примут участие члены общественных организаций: партии «Великая Россия», Российского Имперского Союза-Ордена, Российского дворянского собрания, движения «Народный Собор» и др.
Конференция будет проходить 7 ноября 2009 г. в корпусе «Гамма-Дельта» гостиничного комплекса «Измайлово», зал «Москва» (Москва, Измайловское шоссе, д.71, метро «Партизанская»). Начало регистрации участников конференции в 12-00. Начало конференции в 13-00. Окончание конференции в 17-00. Вход свободный.
Симптоматично, что интервью вышло как раз накануне нашейконференции 7 ноября, где, как уже ясно, столкнутся два мнения: "отречения было, это очевидно" и "отречения не было, это фальшивка".
Занятно, что интервью сегодня обсуждали также на русофобском "Эхо Москвы", где вновь прозвучало широко распространенное мнение: царь был слабый, он допустил революцию и виновен во всем, что произошло после него (то есть, после "отречения" и убийства вместе с семьей).Этот ужасный навет гонит прочь нравственное начало, которое необходимо для обретения смысла истории. «Победивший всегда прав» - тезис слишком примитивный, чтобы извлекать из истории уроки, необходимые современности. Истина с успехом связана очень причудливо, и что считать успехом – большой вопрос.
Нет, это не варенье. Тут все по-настоящему. Не сразу, конечно. Без членовредительства, но и без имитаций сражаться учат тут - http://mosbudokan.ru/
В полной версии она нзывается "Троцкий и Сталин: разные судьбы политических близнецов" - http://nmanifest.ru/anltcs/history/full?n
Концепция истории может строиться как череда образов, выставляющая одних деятелей прошлого как героев «без страха и упрека», других – как воплощение зла, отживших порядков, за которые они цепляются, отстаивая свои привилегии. Поэтому разоблачение фальсификации кажется посягательством на установленное различие между добром и злом. И в действительности это так. Поскольку ХХ век перепутал то и другое, смешал все представления и создал в головах людей удобное вместилище для фальсификаций.
Пласты лжи, скрывающие истину, создаются усилиями историков и обществоведов, которые пытаются подверстать жизнь под заготовленный ответ. Марксистская методология предложила простенькую схему, согласно которой все народы и государства движутся по одной и той же исторической колее, а последовательность событий предопределена непреложным законом противоречия между производительными силами и производственными отношениями. Эта схема никогда не была верной и многократно опровергнута. Но она по-прежнему внедряется в головы российских граждан.
Интерпретаторы марксизма, исходя из этой умозрительной схемы, предопределили, что Российская Империя должна была пасть. Либеральная мысль поступает еще проще: оглядываясь в прошлое, она предполагает наличие некоего незыблемого закона, но без всякой теоретической подоплеки. Например: все империи распадались, значит, и России надлежит погибнуть. Создается правило, согласно которому можно оправдать равнодушие к судьбе собственной страны, которой предписана смерть. И оправдание ненавистников России в настоящем, в прошлом, в будущем.
Мысль была простой: праздника как такового нет. Власть не знает, что праздновать. Никакого исторического события на этот день не приходится. Поэтому символического единства нации не состоится. Зато будет праздник "по интересам": коммунисты будут злиться, что 4 ноября выбило у них "красный день календаря", антикоммунисты будут проплачивать студентов с флагами и рок-концерты, православные будут осторожно (чтобы не пугать начальство) ходить крестными ходами, а русские патриоты вместо праздника будут проводить день протеста - Русский Марш.
Я также отметил, что кремлевские невежды не порытались найти в истории нечто значимое, чтобы "забить" 7 нобяря. А такая дата есть - на конец ноября приходится "стояние на Угре" 1480 года - как раз день обретения суверенитета, полное избавление от вассальной зависимости от Орды.
Как всегда обращаюсь к друзьям: поскольку у самого "ящика" нет, то надеюсь получить отклики от тех, кто в него хоть иногда посматривает. Очень интересно, насколько радикально пройдет мой "наезд" на этот мнимый праздник и придумавшие его власти.
Вот факт:
Преподаватели факультета журналистики МГУ после начала нового учебного года испытали все прелести Единого государственного экзамена (ЕГЭ). Диктант, проведенный в октябре среди первокурсников, попавших на студенческую скамью с высокими баллами ЕГЭ по русскому языку, показал, что бывшие выпускники школ практически не владеют письменной речью.
Студенты не просто забыли какие-то орфограммы, а вообще практически не владеют письменной речью, не имеют никакого представления о многих прецедентных именах и явлениях.
Текст для диктовки был выбран несложный, просто связный текст без всяких глубоких орфографических ловушек, не до ловушек нам уже было.
Результаты диктанта таковы: только 18% студентов сделали в тексте меньше восьми ошибок (восемь и ниже ошибок мы решили принять за норму). Соответственно 82% с заданием не справились. Самое большое количество ошибок в одном диктанте – 80. Из 15 отличников (у кого по ЕГЭ 100 баллов) зачет смогли получить только 5. Один из студентов-отличников умудрился в одной работе сделать 25 ошибок.
http://www.nr2.ru/society/255144.html - подробности
Безграмотными неучами легче всего управлять. Особенно, когда ты сам неуч. Не так ли, Владимир Владимирович?
К тому же правительство Москвы всегда отказывалось признавать, что часть денег, выделенных на строительство МКАД, была разворована, а следовательно, не считает себя потерпевшей стороной. Истцом от лица РФ может выступить прокуратура, но она не подавала к расхитителям дорожных средств никаких исков, да и, похоже, делать этого не собирается. Так что, скорее всего, $20 миллионов пополнят бюджет Швейцарии в рамках местного расследования об «отмывании» средств, похищенных при строительстве МКАД.
http://news.km.ru/moskva_prosnis_nas_obo