«Великая Россия» и ее «заклятые друзья» (часть 11)

Нацпатриоты

После того, как на время отпусков затихли бои «заклятых друзей» против партии «Великая Россия», стоит обозреть оставшуюся часть патриотического спектра, с которой мы имели дело в прежние годы и еще не потеряли надежды иметь дело в будущем.

Весь 2011 год партия «Великая Россия» предпринимала усилия для создания национально-патриотической коалиции. Как уже было сказано, полунационалисты участвовать в этом деле решительно отказались. Патриоты, предпочитающие не бравировать словом «национализм, оказались более сговорчивы. И целый ряд объединительных инициатив был публично объявлен, и даже появились проекты объединительных деклараций. Одним из первых забежал вперед всех Бабурин. Даже был создан электронный сайт коалиции. Причем, ее название было категорически запрещено менять – оно было согласовано «наверху».

Правда, на поверку оказывалось, что всерьез объединять нечего.

В бабуринской – очевидно подконтрольной – коалиции мы принимать участие не собирались. Поэтому искали других союзников. Основой коалиции могли стать Народное Собрание России и Народный Собор, которые имели региональные структуры по стране, определенные информресурсы и разработанные идейные доктрины. Но в реальности руководители этих организаций были не в ладах между собой. По простой причине. Одним на других спецслужбы предложили компромат. Что и стало поводом для разрыва. Только поводом, поскольку истинная причина была в другом, а компромат – липовым, а оттого и непубликабельным. Позднее тот же компромат был использован для того, чтобы поселить раздор в нашей партии. Публикация состоялась. И выглядела совершенно шизофренически. А потому никаких последствий не имела.

Проблема была и в другом. Идейные доктрины, как оказалось, являются уделом лишь идеологов (не более 2-3 человек), информресурсы также в основном работают на узкий круг посвященных, а региональные структуры – это небольшие группы (порой просто один человек в регионе), а большая часть региональных представителей никакой самостоятельной работы не ведет. Собственно, это наблюдается у всех национальных и патриотических организаций. Именно поэтому тормозится объединение: оно вскрыло бы несостоятельность региональных структур. «Двадцать тыщ одних курьеров» обернулись бы ничтожным и недееспособным активом. Наше предложение создать общий управляющий штаб, координирующий общие действия в регионах, было похоронено именно по этой причине. Аудит вскрыл бы фиктивность региональных структур патриотов.

И все-таки вскрытие реального положения дел было бы полезным для движения: надутые щеки перестали бы кого-либо обманывать. И работа могла быть нацелена на результат, а не на обман публики. Но ничего не получилось. Главным образом по причине уклончивой позиции лидеров Народного Собора, которые прямо не отвергали коалицию, но как-то все время либо откладывали решение вопроса, либо исчезали в нужный момент.

С лидерами НС я познакомился в оргкомитете Русского Марша в 2006 году. И присутствовал на заседании, где прошло пополнение состава оргкомитета, за которым последовал шумный выход НС и двух других незначительных православно-патриотических организаций из процесса подготовки общего мероприятия. (Потом они провели молитвенное стояние – очень малочисленное и почти никем не замеченное событие.) Никаких претензий на оргкомитете не выдвигалось, конфликт возник за кулисами, и там бы и остался, если бы не публицистика. Именно тогда Владимир Хомяков, будущий сопредседатель НС, обратил на себя мое внимание циклом статей, опубликованных на портале Правая.ру, и посвященных РМ-2006. Это была феноменальная ругань, какой я не видел даже в либеральных изданиях. Я это запомнил, но при нашей встрече через несколько лет не стал учитывать. Тем более что речи сопредседателя Нарсобора теперь были резко оппозиционными. Он не стеснялся сказать о «тандеме»: «Оба хуже». Его устные выступления были блестящими – независимо от того, произносились ли они на большую аудиторию или звучали в камерном составе слушателей. И я подумал: может быть, тогда человек ошибался, а может, изменился с тех пор?

В начале 2011 году у нас с Народным Собором началось сотрудничество, на которое меня подвиг Борис Виноградов – мой старший товарищ по «Родине». С ним вместе мы получили от Нарсобора предложение написать идеологический трактат – книгу, которую затем предлагалось издать и распространить среди сторонников этой организации, прежде всего – среди молодежи. За два месяца бессонными ночами  мы написали книгу «Стать русским в России», куда собрали все наши прежние разработки и заново их переосмыслили. Пришла пора издавать. Но вопрос как-то подвис, и оперативно сделанная работа оказалась невостребованной. В итоге книга была издана Народным Собранием – организацией, которую в Народном Соборе на дух не переносили. Не зная тогда подоплеки, мы все время спрашивали: «Почему?» Ответы в Нарсоборе были такие: «Вы их еще не знаете, вы их еще узнаете!» Ничего предосудительного мы так и не узнали. Напротив, получили очень позитивный опыт совместной работы и совместных выступлений.

Нет ничего удивительного, что со временем ревнивое отношение возникло в Нарсоборе и по отношению к партии «Великая Россия». Оно образовалось в связи с тем, что в нашу партию из НС перешли несколько человек. Увы, эта ревность постепенно перешла во враждебность. Недавно мне попала «аналитическая записка» из НС, где обосновывалась необходимость переформирования Собора в партию. Относительно нашей партии было сказано, что она полностью копирует гитлеровскую, и целью этого является «дискредитация всего “национально-патриотического поля”, чтобы организовать его разгром силами власти. Параллельно с выбиванием наиболее пассионарной части националистов, решат ещё одну задачу: власть, делающая ныне реверансы в адрес русского народа, будет подана в качестве “антирусской”». Шизофренический характер этого утверждения очевиден: нам приписывают противоположные цели: порушить и власть, и оппозицию. Разумеется, мы не страдаем идиотизмом авторов этой записки. Жаль, если ее всерьез воспримут руководители Нарсобора. Тогда отряд «заклятых друзей» пополнится. Но пока этого, кажется, еще не произошло.

Тенденция к такому превращению образовалась в связи с общим «антиоранжистским» настроем Нарсобора и выстраиванием коалиционной группировки, где собрались явно управляемые структуры – вроде кремлевского клона, организованного писателем Стариковым, назвавшим свою партию «Новая Великая Россия», и прокремлевского «левого» образования «Суть времени», созданного Сергеем Кургиняном, получившим широкую известность в результате телевизионной «раскрутки». Вместе с этими структурами Нарсобор намерен проводить митинги.

Мне такая всеядность совершенно не по душе. Однажды меня приглашали на митинг Нарсобора (то ли против ювенальной юстиции, то ли против содомитов). И я даже намеревался выступать. Но когда увидел невероятное многоцветье флагов, и даже красный флаг с анархистской звездой («Родина-здравый смысл» Михаила Делягина), предпочел на трибуну не влезать. Как-то мне такая всеядность претит: получается в своем лагере стремления к консолидации нет, а с чужими – свободные «ситуативные» союзы.

С Народным Собранием «Великая Россия» также начала интенсивное сотрудничество в начале 2011 -  в связи с предстоящими выборами и задачей для патриотов занять на этих выборах общую позицию. И по возможности выдвинуть своего кандидата в президенты.  Нас объединило понимание того, что следует предлагать народу самоорганизацию и создавать возможность для проведения Земского Собора с учредительными полномочиями, который отменит и нелегитимные выборы, и фальшивую Думу, а также утвердит иные – нелиберальные - основы государственности.

Народное Собрание имело в своей структуре партию «За нашу Родину!» (ЗНР), которую тщетно пыталось зарегистрировать. Мы оказались собратьями по несчастью. И пришли к необходимости объединения. Третьей стороной объединения должен был стать осколок партии «Родина – здравый смысл» (РЗС), который отщепился от Михаила Делягина и даже по уставным нормам исключил его из партии. От имени этой партии выступал Владимир Филин. Наше сотрудничество выразилось в планировании общих действий и совместных выступлениях на портале КМ.Ру. Главной нашей общей идеей было выдвижение народного президента на выборах 2012, общей платформой в текущей ситуации – признание нелегитимности действующей власти и отрицание ее права проводить выборы.

К сожалению, объединительный процесс натолкнулся на два подводных камня. Реально действующих региональных структур было очень мало. Наши партийные отделения при небольшом числе все-таки существовали, и мы не обманывали ни себя, ни других. Когда же начался аудит местных отделений двух других партий, то выяснилось, что у РЗС вообще нет отделений, которые могли бы поддержать объединительный процесс. Почти все они были составлены из профессиональных «патриётов», которые ждали инвестиций, и больше ничего. Положение в ЗНР было примерно таким же, но там все-таки была какая-никакая дисциплина. И объединение прошло бы без проблем. Если бы не внедренный провокатор, который параллельно с рассылками наших инструкций по объединению рассылал по электронной почте письма, очерняющие «Великую Россию» и предлагающие не торопиться с какими-либо действиями.

Структуры трех партий удалось мобилизовать на совместное действие лишь однажды: на выдвижении кандидатом в президенты Леонида Ивашова. При этом основной вклад в создание региональных штабов будущей кампании (которая так и не состоялась) был за ЗНР, а обеспечение самой процедуры выдвижения – по большей части за «Великой Россией». Одновременно к выдвижению прилепилось множество карликовых организаций, иногда совершенно карикатурных. И целая гроздь провокаторов, которые уже не первый год действовали рядом с Леонидом Ивашовым. Все они оказались выявленными, поскольку применили весь арсенал своих деструктивных способностей, и стали заметны. В эту среду откочевали и остатки РЗС, которые сподобились еще раз расколоться. Коалиция, составленная вокруг генерала Ивашова, приказала долго жить, как только перспективы его регистрации на президентских выборах исчезли. Во многом этому способствовала и позиция самого генерала, предпочитавшего роли лидера - роль стороннего наблюдателя, работе с живыми организациями – сотрудничество с имитаторами и приближение к своей персоне очевидных провокаторов.

Фактически из всех этих коалиционных инициатив у нас сохранились добрые отношения только с ЗНР во главе с Михаилом Лермонтовым, который остался нашим добрым товарищем. После изменения законодательства о партиях наши пути не разошлись, но разделились по двум тактическим линиям. Мы отказались от регистрации и стали создавать партию-орден, а ЗНР провела учредительный съезд и подала на регистрацию. И мы вместе с Михаилом Лермонтовым продолжили цикл политбесед на портале КМ.Ру. Здесь спайка возникла на основе личных симпатий и общих взглядов на судьбу России. Конечно же, все домыслы «заклятых друзей» о том, что М.Лермонтов финансирует нашу партию, не имеют под собой никаких оснований. Ему хватает и своей партии. Да и предпринимательская деятельность для него по большей части осталась в прошлом – с каких доходов кого-то финансировать? Я вижу в Михаиле Лермонтове честного, образованного, достойного русского человека, и мы непременно будем и дальше сотрудничать.

Что касается Народного Собора, то сотрудничество с ним угасло. После моего выступления на съезде Нарсобора в 2011 году, когда я попытался передать этой организации эстафетную палочку «Родины», ничего толком не произошло. Лишь явился пухлый том с ответами на сотню вопросов о позиции организации. Его подготовил Виталий Аверьянов – также один из участников создания «Великой России», решивший в дальнейшем заниматься своими делами: Институтом динамического консерватизма и Народным Собором. Но его сочинение даже в Народном Соборе мало кого интересовало. Идейной близости  меж соратниками не образовалось, и поддержка документа с нашей стороны ничего не стоила. Подписанное между Нарсобором и «Великой Россией» соглашение  о сотрудничестве вылилось в перепечатку некоторых моих статей на ресурсах Собора и в видео-интервью, которое потом повелели стереть. Народный Собор занял позицию, приближенную к Патриархии, а оттого и близкую к Кремлю. Как, собственно, и большинство православно-патриотических организаций.

У меня есть слабая надежда, что нацпатриоты еще вернутся. Может быть, когда самозванство патриархийных чиновников станет не менее очевидным, чем самозванство чиновников кремлевских.

Обособленно среди нацпатриотов стоят «квачковцы».  Мне довелось общаться с Владимиром Квачковым, и я отношусь к нему с полным уважением. Не разделяя его тактического выбора - попыток создать не военизированную, а прямо-таки военную организацию, я полностью солидарен с ним в определении сущности системы, с которой мы боремся. И наша организация всегда будет на стороне Квачкова, пока он будет подвергаться репрессиям и оставаться узником совести у русофобского режима. Сложнее с «квачковцами», которые почему-то решили, что полковник – это их «бренд», и только им позволено его защищать. Испытал на себе ревнивое отношение «квачковцев» и я.

В депутатском статусе я пытался вмешаться в судебный процесс против Юрия Екишева, писал отзывы на полоумные экспертные заключения. Результата они не дали, но серьезно подкрепили защиту, и побудили судью сделать выбор, который в другой ситуации не был бы необходим. Судья решился переступить не только закон, но и все правила приличия и даже перешагнуть через законы формальной логики. Это было существенным обстоятельством.

После освобождения Юрия Екишева началось сотрудничество с ним на Штурм-радио. Был снят совместный видеоролик, потом на постоянной основе мне предложили выходить в прямой эфир. Я это принял как общее дело, и каждый раз тщательно готовился к еженедельному общению с людьми и ответам на вопросы. И вдруг меня отлучили. Почему? Потому что я «демобилизую». Как это? А так. Я сказал в эфире примерно следующее: «У Вас ничего не получится. У меня ничего не получится. Только вместе мы можем добиться победы». Этого было достаточно, чтобы со мной были прекращены отношения. Оказалось, что я участвовал не в общем деле, а в частной инициативе частных лиц, которые использовали меня, пока считали это нужным.

Для меня симптоматичным был отказ «квачковцев» принимать участие в митинге в поддержку арестованного полковника Леонида Хабарова и других политзаключенных. На митинге портрет Квачкова держали наши соратники, о нем в выступлениях говорили наши соратники. Где же были соратники Квачкова? Это остается для меня загадкой. Обиды обидами, но может же быть какое-то общее дело? Особенно в таких случаях.

Крайне неудовлетворительные результаты сотрудничества с нацпатриотами стали причиной того, что «Великая Россия» объявила об отказе участвовать в каких-либо коалициях и о прекращении действия ранее подписанных соглашений, которые никто выполнять и не собирался. Размежевание в этом лагере оказалось очень глубоким: от почти полной лояльности к власти до отрицания власти почти анархистского толка.