?

Log in

No account? Create an account
savliy
31 December 2018 @ 07:59 pm

Страница открыта для комментариев. Баны без объяснений за оскорбления, мат и спам. А также за переход на личности и клевету на русский народ и русскую историю. А еще за попытки нравоучений от людей некомпетентных и наглых. Общаться я предпочитаю с грамотными и приличными людьми. Умный, если чего не знает, - спросит. Остальным лучше меня не задевать - общение буду прекращать очень быстро.
Мне также предпочтительно общаться с действующими или потенциальными соратниками. Их всегда не хватает. А вот советников всегда в избытке. Просьба советникам умерить свою активность.
Предпочтительна переписка с автором по почте savliy@gmail.com . При условии сообщения кратких сведений о себе, включая фамилию, имя, возраст, профессиональные ориентиры.

Tags:
 
 
savliy

Безумцы против свободы творчества

Написать настоящие заметки меня побудил опыт, который вполне подошел бы психиатру, но связан не с лечебным учреждением, а с издателями электронных книг. Эти люди помешаны на двух моментах. 

Первый и самый важный – антисемитизм. Что это такое, они не знают и даже не умеют сказать об этом что-то внятное. За антисемитизм они могут выдать все, что угодно. Все, что им покажется антисемитизмом, они будут таковым считать, не пытаясь это аргументировать. И пусть бы они так считали! Если бы дело касалось только их – нет причин для беспокойства, но проблема касается авторов. Если издатель решил, что антисемитизм есть, а автор это отрицает, то нет никаких механизмов разрешить спор. Точнее, защитить автора, навет на которого ничем не может быть отбит. Не только потому, что в судах сидят подобные же шизофреники (и я их навидался в избытке по делам об «экстремизме» и «возбуждении»), но и потому, что автору надо писать, а не шляться по судам. 

Read more...Collapse )
 
 
savliy

Исходные данные: селимся в Рафине на окраине, до города 10 минут на машине. Выезжаем по заранее продуманному и построенному на Гугл-карте маршруту, постоянно отслеживая все повороты. Гугл-карта почти всегда точно выводит нас в нужную точку.

1. Марафон-Рамнунт

Музей Марафона размещен на глухой окраине рядом с раскопанным могильником раннеэлладского периода, который убрали под крышу, затратив на это неимоверные деньги. 

В музе о Марафонской битве 490 г. до н.э. нет ничего. Есть более ранние находки, более поздние, а от классики не осталось почти ничего. Не найдено ни единого предмета, который говорил бы о том, что здесь была битва. Масса перебитых и утопших в болоте персов сгинули бесследно. Вероятнее всего, серьезных раскопок тут никогда не было. Греческая археология в основном занималась и занимается тем, что само бросается в глаза. В экспозиции - прекрасно сохранившиеся статуи из эллинистического храма египетских богов, который существовал на берегу Марафонской бухты.

Read more...Collapse )
 
 
savliy

Приезжающие в Афины туристы сразу лезут на Акрополь и бывают сильно разочарованы. Они просто не понимают, что здесь вообще можно увидеть, кроме панорамы города. Парфенон - просто большая колоннада, постоянно забранная в леса, Эрехтейон (его название никто даже не припоминает) - всего лишь с одного угла украшен кариатидами. Есть еще руины пропилей - въезда-входа на акрополь. Еще есть остатки турецкого форта с греческим флагом, куда все лезут, считая, что оттуда им что-то откроется. Ничего не откроется... Есть храм богини Ники, который тщательно восстановлен, но почти незаметен - надо задирать голову у пропилей. А с Акрополя туда дороги нет - не пускают.


Чтобы понимать, что за история тут творилась, нужно просто ее знать. И узреть. Кроме музеев, узреть негде. Музей Акрополя, что расположился у его подножия, к сожалению, слишком хочет прикинуться современным. И поэтому ужасно скучен. Огромные холлы и экспонаты, меж которыми бродит недоуменная толпа. И камни под прозрачными панелями, прелесть которых никому понять не доводится. Живой истории здесь нет. Есть любопытство, которое разбивается о равнодушие музейных служб и затхлую атмосферу исторической науки.

Read more...Collapse )
 
 
savliy

Оргкомитет на этот раз сработал, мягко говоря, "на троечку". Что объясняется обособлением части прежних организаторов в движение НПСР. Больше полугода мы не встречались и не проводили организационных совещаний. Выборы нас не сплотили, а разделили. После президентской избирательной кампании накопились разные недомолвки. Никто в оргкомитете толком не знал, за что он отвечает, а подхватывать, как прежде, ту или иную сферу ответственности по доброй воле, желающих не было. Поэтому, например, на шествии оказалось два плаката "Русский марш". 

Управление звуковой установкой - дело непростое.

Степень взаимодействия наших основных соорганизаторов оставалась достаточно низкой. Запланированное на шествии исполнение активистами РИД русских песен и русского гимна превратилось в карикатуру, поскольку в микрофон был слышен только один голос, а поющий считал, что он поет в хоре. Кроме того, была договоренность о том, что пение идет под фонограмму, чтобы соблюдать ритм и не перевирать в мелодии. Этого не получилось. Пение "включилось" прямо посреди моего выступления от передвижной установки - как будто мои слова вообще не имели никакого значения. Исполнение всего обширного текста "Боже Царя храни" совершенно никуда не годилось - больше походило на болезненное навязывание другим совершенно непонятных слов и тем. Достаточно было двух куплетов. Жаль, что чувство вкуса и такта изменило "ридовцам".

Read more...Collapse )
 
 
 
savliy

(ответы на некоторые вопросы)

Есть ли сейчас смысл участия в политике, или нужно уйти в леса?

Решение в каждом конкретном случае свое. Кому-то, может быть, надо спрятаться в скит, кому-то просто воспитывать детей. Политикой могут (и должны) заниматься люди, которые для этого имеют достаточно времени, а также способности усваивать и правильно оценивать информацию. Без этого занятие политикой наносит только вред стране и окружающим. К сожалению, таких «вредителей» в последнее время – большинство. Они судят и осуждают все, что попадается на глаза, не только не имея надлежащего образования и культуры, но также не имея желания вникать в суть проблем и уважать мнение компетентных профессионалов. Подобные «политики» только хаотизируют политическую среду и помогают олигархии править так, как она правит – разоряя страну и уничтожая народ.

Какова сейчас политическая повестка для православных?

Для православных повестка дня в политике не меняется. Как и в жизни. Православные – из тех блаженных, алчущих правды, которые насытятся (то есть, достигнут чаемого, соединившись со Христом). Политика касается любого православного по завету св. Иоанна Кронштадтского: «Россия есть подножие престола Господня». Любовь к Отечеству есть приближение к любви к Отечеству Небесному, иконой которого является Русь в ее историческом измерении. Поэтому «повестка дня» - спасение России от уничтожения, которое подошло к нам столь близко, как не было еще никогда до того.

Read more...Collapse )
 
 
savliy

Коммунистическая пропаганда оказалась гораздо прилипчивее, чем можно было представить в 90-е. Она породила целый пласт русофобии в поколениях, которые не застали коммунистическое правления. Множество людей, не приобщившись к русской культуре, решили, что для них существует только один "свет в окошке" - СССР, только одна форма власти - советская, только один бог и пророк в одном лице - сухорукий и рябой грузин Иосиф Джугашвили.

У людей современных на дне измельчавшей души обнаруживаются грязные отложения большевизма, чью лживость знали почти все без исключения еще в 70-х, а в 80-х она была всесторонне публично разоблачена. Но теперь об этом позабыли. 

1. "Монархия? Это мы уже проходили". Мол, монархия "неэффективна, мол, она - анахронизм.

Именно что "проходили" - что-то слышали о монархии. Иные либералы даже умеют различать абсолютную и конституционную монархию. Не замечая, что ничего абсолютного в земной жизни не существует, а в Великобритании при "неабсолютной монархии" нет никакой конституции. 

С этим "проходили" отрекаются от русской истории - которую "прошли" и решили забыть. А вместе с русской историей пренебрегли опытом предков, построивших одно из величайших государств мира и Русскую цивилизацию. Отрекаясь от монархии, отрекаются от России, какой ее нам Бог дал, отрекаются от того, что было прочно веками и стояло на защите народа во всех исторических катаклизмах.

Read more...Collapse )
 
 
savliy
11 August 2018 @ 06:46 pm

В Казани мне довелось провести всего два дня, и большая часть времени была занята участием в съезде авиапроизводителей. 

Сначала о съезде. Пафоса, как всегда в таких случаях, нагнали много. Но все равно получился минор. Никаких перспектив - вот общий тон выступлений, даже когда они хотели какие-то перспективы обозначить. Подготовленная Резолюция съезда - "ни о чем". Мы написали какие-то дополнения, но их уж точно никто даже читать не станет. На съезд не приехали основные производители. Уверен, потому что похвастаться нечем. А если говорить правду-матку, то назавтра можно лишиться должностей. На второй день были "круглые столы", которые на самом деле оказались совершенно заунывными семинарами "научной общественности", которая говорила сама с собой без присутствия производителей. Продуктивность подобного разговора была нулевой.

Казань удалось посмотреть только из окна такси и ночью - во время прогулок. Очень красивый город. Город должен быть именно таким - соразмерным человеку. Чтобы не было никаких подавляющих сооружений тюремного вида и расцветки, чтобы историческая часть сохранялась вопреки желанию нуворишей все разорить и застроить своими нелепыми каменно-стеклянными монстрами (как это делали Лужков и Собянин, искалечив Москву уже окончательно). 

Read more...Collapse )
 
 
savliy
Имея в виду глубокую идиотизацию правоохранительной системы РФ, а также смутность сознания многих потенциальных читателей, должен сразу оговориться, что не испытываю и никогда не испытывал никакой симпатии ни к личности Гитлера, ни к его политике. В то же время объявление о запрете "Майн Кампф" в 90-е и реализация этого запрета путем внесения Генеральной прокуратурой РФ книги в список экстремистской литературу в 2010 году, я считаю не только глупостью, но и беззаконием. "Майн Кампф" издавалась и издается в США, большинстве европейских стран и Германии, а все затруднения с изданием были обусловлены правами баварского правительства, которые к настоящему времени исчерпались. Запрет на издание и распространение книги в России создает "запретный плод", между тем ее нетрудно найти в сети Интернет.
"Майн Кампф" - книга скучная, и совершенно непригодная для пропаганды. Любопытство публики могут вызвать разве что фрагменты автобиографии Гитлера до 1923 года. Они составляют небольшую часть объемистого труда и не содержат никаких откровений. Основное содержание книги - это пространные эссе на различные социально-политические темы, среди которых "еврейский вопрос" и примыкающая к нему "расовая теория" занимают также весьма незначительную часть. Если отложить в сторону этот "вопрос" и эту "теорию", идеи Гитлера практически не выходят за рамки традиционной для того периода истории Германии национально-консервативной мысли. Но нас интересует именно отложенное - как объект исследования. Полагать, что этот интерес несет в себе попытку что-то пропагандировать или возбуждать ненависть, - значит заведомо подличать и лгать. Но именно такой подлости и лжи я вполне могу ожидать в связи с практикой правоприменения "антиэкстремистского" законодательства, которая предполагает не основанные на законе репрессии за хранение книги Гитлера и даже за ее цитирование - вне контекста целей цитирования. (Известно, что уголовные дела в РФ возбуждают даже за изображение свастики на антифашистских плакатах.) Поэтому мне придется воздержаться от цитат. Хотя это - вовсе не гарантия того, что идиотизм системы не использует данный материал как повод для расправы.Read more...Collapse )
 
 
savliy
19 April 2018 @ 06:29 pm

Об итогах съезда НПСР

Посмотрев видеотрансляцияю съезда НПСР, я уверился в том, что мое решение о выходе из состава ПДС и неучастие с создании движения НПСР было совершенно верным.

НПСР формируется как движение "левое", а не национальное. Ничего "правого" в выступлениях я не увидел. Зато увидел то же лукавство, что присутствует в самом очевидном виде в КПРФ. Хотя в данном случае оно было менее ловким и привычным, зато более заметным. Фактически это лукавство превращает новое движение в придаток КПРФ. Причем на месте широких коалиционных проектов (РНФ как коалиция, ПДС как переговорная площадка) возникает нечто узкое в организационном смысле и размытое в идеологическом.

Казалось бы, в течение выборов было достаточно поводов и фактов для того, чтобы никогда не иметь дело не только с КПРФ, но и с коммунистам вообще. Но Грудинин и другие, во-первых, делают вид, что у нас была какая-то коалиция или даже блок с КПРФ, а во-вторых, намерены продолжать взаимоотношения с очевидными предателями из этой партии. По умолчанию делегаты согласились с тем, что блок-союз с КПРФ был, что предательство в КПРФ было, но также и что в дальнейшем этот блок-союз сохранится. Это абсурд. Участвовать в абсурде я лично не намерен. И очень сомневаюсь, что  при таком абсурде с новым движением у нашей партии могут быть какие-то соглашения. Тем более, что многие из тех, кто подписывал коалиционное соглашение РНФ, теперь оказались в руководстве НПСР. Получается, что эти подписи теперь не стоят ничего. И следует считать РНФ распущенным - вплоть до момента, когда обязательства в рамках РНФ будут подтверждены. Это печальный результат, поскольку реальную работу в течение нескольких лет вел именно РНФ, но на выборах каким-то образом вперед выдвинулась чисто совещательная группа ПДС, а теперь из этой группы отфильтровалась еще более узкая группа, возглавившая НПСР. Это тоже абсурд.

Абсурд состоит также и в том, что в документах НПСР по настоянию Ю.Болдырева внесены благодарности в адрес КПРФ за выдвижение Грудинина. Как будто именно это и было нашей целью. Как будто для нас было важно просто поучаствовать в выборах, а результат нас вообще мало интересовал. При этом Юрий Юрьевич не раз произнес в своих комментариях последнего времени слово "саботаж". Что саботаж был системным и нацеленным именно на тот результат, который был объявлен Кремлем, очевидно. Я не понимаю, зачем  в таком случае требовать от КПРФ какого-то "разбора полетов"? Ведь тебя игнорировали не только во время выборов, но и после выборов! Все условия есть, чтобы сделать о КПРФ и о руководстве этой партии окончательные выборы. Тем более, внутренний "разбор полетов" коммунисты уже провели сепаратно на своем пленуме, не пригласив туда никого из НПСР. К чему тогда эти реверансы, к чему эти слова про "союз", "блок", "единство всех сил"? Ничего этого не было, и нет. И не будет. Выходит, что риторика лукавая. О вас вытирают ноги, а вы все еще обращаетесь к этим ногам с вопросом, что же они, в самом деле, намерены делать? Ведь за сотрудничество к НПСР местные лидеры компартии получали от своего руководства взыскания вплоть до отстранения от должности. И что нам еще непонятно?

Лукавство говорить, будто бы у нас был какой-то единый штаб с КПРФ. Такого штаба не было. Был только штаб КПРФ. Он же - штаб Грудинина. У НПСР также был свой штаб, пусть даже его теперь Юрий Болдырев и назвал "партизанским отрядом". Штаб реально был. И занимался черт знает чем. До такой степени, что я однажды даже сказал: "Зачем работать на врага?" Имея в виду КПРФ и требования саботажников, которые загружали нелепой работой и штаб НПСР, и активистов на местах. Очень удобно теперь считать, что штаба не было вообще, а значит, и не может быть никаких претензий за провал работы.

Мне совершенно непонятно, как можно выбирать сопредседателем нового движения Павла Грудинина, который ни слова не сказал о своих Обязательствах перед национал-патриотами и о причинах их неисполнения? Тем более, когда он даже не пожелал остаться на учредительную часть конференции, где его и избрали сопредседателем. Здесь также налицо лукавство: очевидный вопрос так и не обсужден, и даже признаков того, что он когда-либо будет обсужден, не существует.

Несколько ранее я заметил подобное же лукавство в выступлениях координаторов и штабистов НПСР на конференции партии "Великая Россия", где мы практически все время отдали для их выступлений. Не предъявляя личных претензий, я отреагировал на это лукавство в своем выступлении на секции МФЭ, которую вел Ю.Ю.Болдырев. Несмотря на публикацию моих тезисов и видеотрансляцию, координаторы НПСР вообще не услышали того, что я сказал. Видимо, не слышали меня и в течение всей избирательной кампании. Немудрено, что просто поначалу не заметили моего приглашения на конференцию "Великой России". Тогда понятно, что никакого реального соратничества у нас на выборах не было. Была имитация и использование результатов общей работы для каких-то неясных целей.

На съезде ни слова не прозвучало о блокировании "русского вопроса". Это катастрофа. И свидетельство того, что активисты под руководством лидеров НПСР сползли "влево", забыв вообще о том, зачем вообще они участвуют в политике. Грудинину также никто не поставил на вид неисполнение обязательств перед ПДС НПСР и Народными лидерами - не только организаторы съезда, но и вообще ни один из выступавших. Получается, что вся наша совместная работа в течение последних лет разменяна на перспективу поиграть в выборы еще и еще раз - в муниципальные, региональные, губернаторские. Это соблазн для многих. Но это же - ликвидация всех перспектив построить действительно дееспособную организацию.

Надежда остается, что аудитория съезда все-таки не соответствовала составу президиума - не настолько "левая" или частично все-таки "правая". Ведь зал очень бурно поддерживала искреннюю критику в адрес КПРФ, а также штаба НПСР. Разочарование в съезде отражено в тех письмах, которые пришли ко мне от нескольких его участников.

Ну, не признали выборы на съезде. И что? Опять перебросили на КПРФ обращение в суд по этому поводу. Какой в этом смысл? Решение суда в случае рассмотрения иска известно. Но ведь КПРФ даже не соизволит использовать данный текст. Предатели, агентура режима получают предложение от НПСР выступить против этого режима в суде? Абсурд! Какой тогда смысла критики КПРФ в принятой резолюции? В той же резолюции - благодарность Грудинину за подписанные Обязательства, но ни слова - об их выполнении. Абсурд!

В резолюции было много сказано о "партизанской" работе, но кто именно организовал ее, НПСР осталось неизвестным. Я лично знаком с теми, кто этим занимался во всероссийском масштабе, но на съезде НПСР их не было. Сам лично я много сил вложил именно в "партизан", но у меня даже никто не поинтересовался, кто же это был - только подхватили слово "партизаны". Между тем, "партизаны" оказались в глазах НПСР какой-то безликой инициативой, которую использовали, но в дальнейшем проигнорировали. Это абсурд! Разве эти люди в дальнейшем будут снова помогать НПСР, когда их даже во время выборов штаб грубо игнорировал? Я это знаю по своему опыту, по своим перепискам. По сути дела, вся "партизанская" работа была запущена еще в январе, но она в штабе НПСР ни разу не обсуждалась и не оценивалась! Все это похоже на известный анекдот, который заканчивается словами: "Всем спасибо, все свободны!"

Действительно, мы теперь все совершенно свободны.