Русофобия и клевета на Империю

Коммунистическая пропаганда оказалась гораздо прилипчивее, чем можно было представить в 90-е. Она породила целый пласт русофобии в поколениях, которые не застали коммунистическое правления. Множество людей, не приобщившись к русской культуре, решили, что для них существует только один "свет в окошке" - СССР, только одна форма власти - советская, только один бог и пророк в одном лице - сухорукий и рябой грузин Иосиф Джугашвили.

У людей современных на дне измельчавшей души обнаруживаются грязные отложения большевизма, чью лживость знали почти все без исключения еще в 70-х, а в 80-х она была всесторонне публично разоблачена. Но теперь об этом позабыли. 

1. "Монархия? Это мы уже проходили". Мол, монархия "неэффективна, мол, она - анахронизм.

Именно что "проходили" - что-то слышали о монархии. Иные либералы даже умеют различать абсолютную и конституционную монархию. Не замечая, что ничего абсолютного в земной жизни не существует, а в Великобритании при "неабсолютной монархии" нет никакой конституции. 

С этим "проходили" отрекаются от русской истории - которую "прошли" и решили забыть. А вместе с русской историей пренебрегли опытом предков, построивших одно из величайших государств мира и Русскую цивилизацию. Отрекаясь от монархии, отрекаются от России, какой ее нам Бог дал, отрекаются от того, что было прочно веками и стояло на защите народа во всех исторических катаклизмах.

«Прохожие» не замечают, что сами являются анахронизмом, пусть и массовым – связанным с эпидемией ретроградной амнезии. Они не умещают в свою голову простого соображения, что вся история человечества – это история монархий. Монархии прочны и долговечны, республики – это перманентный кризис. Франция переживает пятую республику за два века, Россия за один век – вторую республику. Там и там – бесконечные войны и революции, беспрерывная грызня вокруг власти. И полное недоверие народа к властным институтам.

2. Один человек не может управлять. Разве что так, как современные самозванцы, что не способны исполнять закон, а потому занимаются беззаконным "ручным" управлением.

Монархия - это не только монарх, но и система монархических институтов, в которых есть место и аристократии, и демосу. Но нет места изменникам и непрошеным гостям. Монарх никогда не управлял один. Это лишь довод неведения.

По этой причине президент или самозванец на месте президента - заведомо не имеют никаких признаков монарха. Президент может быть тираном, монархом - никогда. Если уж у Бонопарта не получилось основать свою династию, то у нынешних проходимцев это тем более не получится.

Кроме того, правопродолжение в династической монархии снимает вопрос о передаче власти и правопродолжении. Все это происходит само собой. В республиканском режиме каждая смена правления – это кризис, это скандалы на выборах, это поливание противников компроматом и постоянное сомнение в законности перехода власти к новому правителю. Не говоря уже о том, что передел законодательства после перехода власти у республиканцев носит характер намеренного разрушения. А при монархии, напротив, прежний курс в общем и целом сохраняется, правовых коллизий не возникает. Все реформы происходят постепенно и последовательно. Как и было в Российской Империи.

3. "Монархия изжила себя. Если она была бы сильна, она бы не рухнула".

Крах Империи произошел не потому что принцип Империи плох, а потому что от этого принципа начали отходить - и "верхи", и "низы". Первые решили, что смогут управиться при парламентской республике по французскому образцу, а вторые обрадовались анархии. Явление всероссийского Хама – вот замена Императора. 

Монархия как идеал государственного устройства незыблема - она проверена веками. А республиканская форма - это вечная ложь "демократии" без царя в голове. Это вечный обман парламентаризма, усиленный СМИ, а сегодня - еще и фальсификацией всех элементов политического устройства общества. 

Монархия открыто исповедует принципы своего правления, республика имитирует открытость, а реальна власти существует втайне, образуя олигархии и номенклатуры.

4. Монархия, может быть, была и неплоха, но император был "слабый". И обратной дороги нет.

Это совокупная ложь мемуарной эмигрантской литературы, которая пыталась переложить с себя вину за крушение Империи на убиенного Императора, а также ложь большевистской, коммунистической и посткоммунистической пропаганды, намеренной скрыть факт нелегитимности, самозванства правящей группировки, получившей полномочия из рук большевиков.

В целом фальсификация русской истории исходит из политических задач коммунистов и либералов. Они заодно в своей русофобии - "красной" и "голубой". Именно поэтому до сих пор поврежденными мозгами народ полагает, что Императора свергли большевики. Нет, большевики его убили вместе с семьей, осуществив ритуальное злодеяние - уникальное для всей человеческой истории.

Обратная дорога в Империю, конечно же, есть. Как нашел ее великий римский народ, однажды отказавшийся от монархии и проживший в аристократической республике несколько веков. Но вернувшийся в Империю через монархическую форму правления. Мы же пожили целый век в залитой кровью и слезами демократической республике, которая просто скрывала за своим фасадом антинародную тиранию. Неважно, существовала она под красными флагами социализма или под «бесиками» современного черт-знает-что-строя. Сущность правления от внешних форм и идеологических догм не поменялась. Путинщина чрезвычайно похожа на «развитой социализм», а местами и на сталинизм.

У Иванов, не помнящих родства, царь - безвольный и слабый и одновременно - Николай-кровавый, Российская Империя - отсталое государство, угнетавшее крестьян, русский триколор - власовская тряпка. А большевики у них, разумеется, "спасли Россию". Примерно как Путин спас страну от ельцинизма. Мы у них "хрустобулочники". Уж не знают, как обозвать - придумывают какую-нибудь глупость.

5. При монархии народу жилось плохо - был голод, бесправие, бунты и жестокие расстрелы восстаний. А большевики победили безграмотность, провели индустриализацию.

Русофобы в массах русскоязычного населения имеют самый превратный образ России, который формировали не только коммунистические пропагандисты, но и "историки" вроде Сванидзе и Млечина.

При монархии русскому народу жилось хорошо. Пушкин писал: "Кругом следы довольства и труда". Россия была зажиточной страной, к которой тянулись народы и государства. Под сень русских "дружеских штыков" перешли многие народы, чьи правительства теперь проводят государственную политику русофобии, подхватывая эту заразу от самозванцев РФ и зарубежных врагов России и русских.

Индустриализация была начала именно в Империи - ее старт приходится на правление Александра III. Большевики, остановив промышленность, потом приписали себе невероятные темпы экономического роста, вернувшись лишь через 15-20 лет на прежний уровень и прежнюю закономерность развития – общую для всех индустриально развивающихся держав. Никаких преимуществ у большевиков над другими государствами, которые также провели индустриализацию, не было. Это прекрасно видно по темпам роста, которые велики на стадии "разогрева" процесса и снижаются по мере исчерпания научно-технических разработок. Именно поэтому фальшивы были декларации о темпах роста в позднем социализме, когда процесс уже остановился, а пропагандистская машина продолжала работать.

Борьба с безграмотностью проводилась большевиками не для просвещения народа, а для того, чтобы склонить народ, прежде внимавший почти исключительно библейским заповедям и притчам, к чтению пропагандистских текстов - предельно примитивных и подлых в своей основе. До сих пор говорят: «Дураков нет – все грамотные». То есть, это те же дураки, но еще и читающие дурацкие агитки. 

К концу 80-х всё понял о коммунистической номенклатуре, о Сталине, о марксизме. Но, не имея просвещенного рассудка, бросился исполнять лозунг тех же большевиков периода НЭПа - "обогащайтесь!" И, будучи одурачен, снова превратился в раба. Потому что без духовной основы господином над богатствами своей страны народ быть не может. 

В понимании своей истории, наметившемся на рубеже 80-90-х годов ХХ века, русские не устояли. Отчего заново родился большевизм - среди тех, кто просто позабыл, что коммунизм целиком и полностью дискредитирован. Началось повторение штампов советской пропаганды, которые вбивались в головы детей через школьное образование. Но хуже всего, что все это осталось в головах учителей, которые продолжили калечить сознание детей, не предоставляя следующим поколениям достоверного знания. Фактически в школе и вузах продолжилась коммунистическая пропаганда, и мы теперь имеем поколение со значительным процентом невежд, который по причине этого своего порока становятся одновременно и русофобами. Люди с русскими лицами и русскими фамилиями - русофобы!

Возвратное явление совковой пропаганды - это прямое следствие русофобского характера действующей власти. Отрицание сегодняшней России переходит к отрицанию России вообще: благо и вред смешиваются воедино. Кремлевская пропаганды, валяющая в кучу добро и зло - прямой виновник того, что русофобия стала массовым явлением.

Являются ли «екатеринбургские останки» подлинными? Было ли убийство ритуальным? 

Вопрос этот имеет политическое значение. И всякого рода «исследования» тоже являются политически ангажированными. Неслучайно ельцинисты поручили закапывать «екатеринбургские останки» Борису Немцову – в ту пору официальному наследнику «царя Бориса». Теперь же путинисты используют пляски на костях для расшатывания и без того нетвердого сознания людей, которым внедряют в голову превратные фантазии то накануне выборов, то после выборов – в порядке шизофренизации общества, замордованного повышением пенсионного возраста, налогов и беспределом чиновничьего воровства и произвола.

Конечно убийство Царя было ритуальным. И не надо иным общественникам тут же вопить: это не мы! Мы не указываем пальцем на ныне живущих. Мы видим, кто есть враг России и русских. А убийство Царя (а не «гражданина Романова») не может быть ни просто уголовным преступлением, ни политическим террором. Это террор против государства и народа, против олицетворения того и другого в истории, против веры христианской, защитником которой всегда были русские цари. Несомненный религиозный смысл этого убийства не оставляет сомнения в его ритуальности. 

Что было в подвале Ипатьевского дома, знать нам не дано. И попытка бывшего криминалиста восстановить буквально по секундам все происходящее (на канале "Спас" в передаче "Следы империи") - просто продолжает большевистские фальшивки. Знание об изуверствах было бы для нас слишком страшным. Или, напротив, спровоцировало бы садистическую радость негодяев, которые теперь хулят Государя. Все эти "реконструкторы" и "эксперты", следующие дьявольскому замыслу - не лучше хулителей. Все "доказательства" экспертов настолько непрофессиональны и пропитаны пропагандой, что копытца с хвостиком в их облике, приглядевшись, всегда можно заметить.

"Соображений" против монархии у недалеких, умственно и морально распущенных людей не так много. Они повторяют одно и то же. Но, как правило, не доходят до аргументов. У них при слове "монархия" срабатывает механизм, поднимающий муть со дна их души. Поэтому зачастую, кроме ругательств, мы не слышим в ответ на наши слова о монархии ничего разумного и просто вежливого.

Вся мерзость, которую только они в силах изрыгнуть своими погаными ртами, несется в адрес убиенного Государя, его августейшей Супруги, его детей. Злорадная ненависть выродка, выруси и хама - вот что такое клевета и ругань на историческую Россию. И "награда" этой сволочи по-справедливости должна быть - "столыпинский галстук". Может быть, придут времена, когда закон будет на стороне России и русских. Будем служить Отечеству, а не шайке, захватившей власть, - и они придут. Отступимся - смешаемся с хамами и рабами.

Наша важнейшая миссия - просвещение. Возвращение русских людей в историческую Россию, где они найдут рецепт своего личного и общенационального благополучия, полноту духовной жизни, достоинство государственного распорядка и личный достаток.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your IP address will be recorded